Added a final paragraph to my review. It does more justice to my argument and the content and aim of your book. Sorry if you get my message more than once. I improved the final paragraph and I really think it's a solid argument. Review is complete now. 🤗

That's also one reason I'm interested in Karen Bakker's book 'Gaia's Web', the other being that it extends your book: www.goodreads.com/book/show/18...

We create something of a mixture of biosphere and technosphere imo, another entanglement.

We're indeed also a species with very advanced technology (we make tools by using other tools as Mulisch wrote). Stiegler argues that technology gives us a future and makes life worth living and we've created a 'technosphere'. However reducing us to 'technological beings' is false imo. We're alive.

Seems interesting to me indeed. Might read it.

I altered the review a bit: 'One argument of the book is that we should focus on ecosystems rather than individuals (_regardless of a particular species_).'

Thanks for your reply, nice to hear your appreciation. It means much to me.

I tried to argue the book places more value on the structures that sustain life than on the individuals that depend on it, although indeed you nuance that issue in the book. I think it's the argument of materialism.

I get the humanist argument. It makes a lot of sense.

@anthonyburke.bsky.social @flusterbird.bsky.social I finished reading your book and wrote a review: www.goodreads.com/review/show/... 🙂

But we can regenerate, rewild nature and nature can regenerate and dewild us. We are nature, we are Earth.

Private banks are a disgrace, they should have public targets and care for nature. Otherwise it's just about money.

Nu ik dit schrijf begin ik aan een boek van Byung-Chul Han - In Praise of the Earth. Lijkt me een topboek.

Het idee is dus meer dat je het natuurlijk gedrag van vogels, de natuur respecteert en misschien ook om als mens niet een te grote impact op de evolutie willen uitoefenen? Een bessenstruik planten is beter dan voeren.

Ik zal minder voeren, af en toe niet, een boom met af en toe een vogeltje, is ook altijd nog een mooi uitzicht.

Mijn redenering is dat populaties vogels toenemen en hun jongen met rupsen voeren, dus minder rupsen en vlinders. Door mijn toedoen.

Ook veel koolmezen en andere vogeltjes in mijn tuin. Ik geef ze voer. Weet niet of dat vanuit ecologisch perspectief verstandig is. Maar mijn standpunt is dat het in stedelijk gebied mag. Maar ik wil niet dat het ten koste van de vlinders gaat. Uw mening / raad?

Yesilgöz is er niet voor alle Nederlanders. Ondemocratisch, itt wat ze zegt, al tig jaren links geen regeringspartij. Links wordt afgedankt, op een gegeven moment blijft er een rechts NL over. Dat is plan Yesilgöz/VVD. Links kan zich beter maatschappelijk organiseren, hoogste ledenaantal.

I think most humans fear a life of hardship and the lowest degree of consumption and highly efficiënt energy use. They probably think it's 'bare life' which it isn't. This seperates humans rather from other species.

Soorten en plaatsen maken, naast milieufactoren, een ecosysteem lijkt mij?