Oefenen om straks de midterms te verstoren.

Ik nog niet. Maar je triggert me wel Marco. Ik ben benieuwd naar jouw versie.

Ik denk dat eugene nog verrast gaat worden. Leuke verzameling van meningen. Argumenten gaan veel verschillende kanten op. Mi; Het is niet de rol van de sec om te bepalen wat een “slimme” investering is. Laat de markt maar uitvogelen of het een waarde heeft, en wat de rol van bitcoin is.

Hi Mathijs. Je collega van de FT vindt er wat anders van. www.ft.com/content/59bb...

Niet helemaal. Het energieverbruik is nodig om het netwerk te beveiligen zonder trusted third party. Die beveiliging geeft het zijn waarde.

Gisteren liet je trouwens zien dat we maar niet productiever worden. Ik merk nu waarom. :-) Ik pak mijn werk weer op.

Thanks. die ga ik lezen.

Dat kan in sommige gevallen. Maar grotendeels niet. Als buyer of last resort kan een bitcoin miner juist de energie gebruiken op momenten of op plaatsen waar niemand anders die energie kan gebruiken. Denk aan afgezonderde locaties, of zelfs op landfils.

Begrijp ik. Meer dan 60% is nu al renewable. Er is geen sector die een hoger aandeel in renewable energie gebruikt. Nog beter; de sector is hard op weg om een netto positieve bijdrage te leveren aan het verlagen van co2 uitstoot. Zie bv: assets.kpmg.com/content/dam/...

Gisteren enorm van je genoten bij de nieuwjaarsborrel. Nu wat verbaasd over deze opinie. Bitcoin kan volgens mij een prima rol spelen in een gebalanceerd portfolio als digitaal goud of als emerging tech voor het opslaan van digitaal eigendom. Het “duistere zaken” argument is achterhaald.