Ik deel de zorg overigens wel, ik wil niet dat GL-PvdA straks in een kabinet komt (zonder de VVD) die alsnog niks doet aan de economische ongelijkheid en lekker de status quo voor een groot deel verdedigd. Het wordt echt tijd dat GL-PvdA als alternatief gezien wordt voor de neoliberale status quo!!

Ik hoop dat die gretigheid bedoeld is om GL-PvdA redelijk te laten lijken t.o.v. de VVD omdat GL-PvdA zelf dondersgoed weten dat ze niet samen in een kabinet gaan zitten.

Het is daarbij juist een teken van een gezonde partij als haar achterban een weloverwogen keuze maakt over wie ze als vertegenwoordiger willen (het kiesrecht is immers gericht op de persoon en níét op de partij) en dat de partij daar ook in voorziet door een diverse en zichtbare lijst!

Ah op die manier, dat klopt inderdaad, ik dacht dat je hem bedoelde dat de Kamer op grond van de Gw ontbonden moet worden, my mistake!

Ik moet je helaas corrigeren, want dit is niet zo. De Grondwet zegt niet dat de Kamer ontbonden moet worden na een kabinetsval, het stelt alleen dat de regering de Kamer kàn ontbinden. Het is echter wel een ongeschreven regel dat dit gebeurt, maar het is niet in strijd met de Gw om niet te ontbinden

Om het nog erger te maken...

En een minder goed werkende republiek/confederatie als voorbeeld is ook een voorbeeld ;) Dit neemt natuurlijk niet weg dat een groot deel van de staatsinrichting van de VS nieuw terrein was

Ik dacht nog wel tijdens het lezen van het eerste hoofdstuk dat de opstellers wel degelijk een voorbeeld hadden van een republiek: de Nederlandse! Ja, de invloed was vooral erg te zien bij de Articles of Confederation, maar ook the Constitution bevatte elementen van de Articles

Net uit in het prachtige Wenen! Het boek las heerlijk weg en hoewel ik enigszins bekend was met de meeste genoemde zaken was de rode draad door het boek een nieuw en erg interessant inzicht: de politieke en maatschappelijke gevolgen die constitutionele toetsing an sich heeft/kan hebben.

Maar: als ik je bio lees, zie ik wel dat jij er wel veel meer verstand van hebt dan ik :)

Dat is natuurlijk waar. Het vergt sowieso links- of rechtsom politieke wil. Ik blijf er wel bij dat winstmaximalisatie inherent is aan private organisaties en dat ik vind dat dat geen plek hoort te hebben in het OV. Vooral nu we de afgelopen jaren hebben gezien dat het op meerdere vlakken faalt.

Ik vind dat het OV alleen publieke belangen behoort te behartigen, geen private.

Dat is zeker waar, maar ik vind dat in een belangrijke publieke dienst zoals het OV, wat naar mijn mening voor iedereen toegankelijk hoort te zijn, geen plek is voor private mechanismen, vooral niet voor gerichtheid op winst.

Zet in op het nationaliseren van het OV aub 🙏🙏 De marktwerking faalt op zo ontzettend veel vlakken :(

Het moet echt nog blijken hoe het politiek uit gaat pakken, want netto heeft GL/PvdA gewoon leden winst! Dus daar zal ik nog niet zo stellig over zijn. En daarnaast is het jammer dat alles in de politiek gereduceerd wordt tot tactiek of strategie, het kan óók gaan om principes en idealen!

Kortom: ik denk dat D66 hier meer kiezers gaat verliezen ter linker/progressieve zijde dan dat ze gaan winnen van de VVD of andere rechtse/liberale partijen.

Er zijn namelijk nogal wat zwevende kiezers tussen D66 en GL/PvdA en Volt (vooral kiezers die klimaat en onderwijs belangrijk vinden) en die zijn vaak ook progressief op gebied van asiel.

D66 kan inderdaad een aantrekkelijker alternatief worden voor VDD'ers hierdoor, maar het lijkt me wel een strategische fout nu D66 hierdoor naar mijn idee veel progressieve kiezers (en vooral jongeren) gaat verliezen aan GL/PvdA of Volt.

Zal ik doen! Ik ga m wel pas lezen als ik op vakantie ga in juli, dus mijn review zal nog op zich laten wachten 😅