Enig. Karlsens og DBU’s logik her med “arm er ikke klistret til kroppen, ergo unaturlig” er tåbelig. Og jeg synes også bare generelt, at helt tilfældige hands hvor forsvarsspilleren rammes og intet kan gøre aldrig skal give spillets største chance, medmindre armene flagrer rundt over hovedet-ish.

Præcis. Og da der ikke blev dømt straffe på Cornelius i sidste sæson (ved godt der var forskelle i situationerne) sagde MJ at det der frikendte, var at armene var i naturlig position ift han hoppede. I denne situation er logikken så, bold rammer hånd i vinkelret position ergo “unaturlig”.

Deres henvisning til “klar og entydig” international fortolkning er vist en sandhed med modifikationer. I PL er det afgørende kriterie om armens position er en naturlig følge af armens kroppens bevægelse. Er den det får du aldrig straffe i en situation hvor bolden tyres op på hånden fra 1 meter

Trump har ikke levet forgæves 🥰

Det er noget af et strecht at udlægge det som om bolden utvivlsomt er på vej i mål, når ingen kan påstå at de med sikkerhed ved om den bold er på vej mod mål eller til månen. I givet fald beundrer jeg DBUs ualmindeligt imponerende falkesyn

Jeg er med på at der var forskelle i situationen med Cornelius i sidste sæson, men her fremhævede Johanson netop at han blev frikendt af at armen var i en naturlig position ift. at han hoppede. Jeg har svært ved at forstå at det parameter er afgørende i en kamp men ikke en anden

synes jeg ikke de gør. De skriver at han blokerer et skud med hånden, og dermed gør kroppen bredere og noget med vinkelret. Men jf regler skal det (blandt andet) vurdere om armens position er naturlig ift kroppens bevægelse. Alves hånd ender i præcis den position den vil gøre hvis man drejer kroppen

Enig. Og jeg gad godt at de forholdte sig til fortolkningspunktet på “unaturlig bred” om, hvorvidt armens position er en naturlig konsekvens af kroppens bevægelse. Drejer man overkroppen ender armene præcis der hvor Alves arme endte medmindre man aktivt holder dem i ro

Jeg forstår ikke deres henvisning til international “klar og entydig” fortolkning. Der er forskel på hvordan ligaerne tolker reglerne. Det der var aldrig blevet et straffespark i Premier League. Det er derudover svært at se hvordan armene gør ham unaturlig bred ift kroppens bevægelse.

Har Frej haft en burnerprofil på X, der hed noget pizza something? Han var satme underholdning. Når Brøndby vandt en kamp var det fordi ligaen var i dårligste forfatning siden 1. verdenskrig, modstanderen gjorde sig altid dårlige mod BIF og alle dommere stod på sydsiden som børn!

Han har uden tvivl nogle spidskompetencer i feltet, hvis han “rammes” rigtigt, men han er helt umulig i opspillet, når han får den i fødderne med ryggen imod mål. Man kan lige så godt aflevere bolden til modstanderen. Og på den måde ved jeg ikke om det kun er et spørgsmål om type

Han er alt det jeg frygtede ved at hente den type. Vi har bare ikke succes med det, og så hjælper det ikke han skal bruge 89 berøringer på at få bolden under kontrol

Måske er mængden af mål man lukker ind fra kanten af feltet eller uden for feltet i det hele taget en konsekvens af at målmanden ikke kan nå ud til stolperne, og ikke “bare” et uheldigt streak af lykketræf

Vi er tilsyneladende meget nemme at gøre tilfredse. Jeg var selv lettere forbavset over at se, hvor mange det godkendte en jammerlig præstation i Randers mod deres semi b-hold. Vi er skide gode til at opfinde alle mulige forbehold, der gør elendige eller jævne præstationer gode.