E não é "lenga-lenga" coisa nenhuma! É o devido processo legal que envolve análise técnica complexa e que pode colocar a vida das pessoas e a biodiversidade em risco.

quanto ao meu conteúdo, imagino que cobrar vacinas pra covid (que foi a principal pauta no meu feed ano passado), é uma questão de caráter pq sou acadêmica e tenho compromisso social e com a ciência. infelizmente nem todos acadêmicos tem o mesmo compromisso, mesmo cientes dos riscos da covid.

a julgar pelo seu “notório” cv lattes, dá pra entender pq se deslumbra com números de seguidores (que nitidamente não refletem no seu engajamento), Sydenham. minha conta é e sempre será “pequena” pq mal utilizo o bluesky. ciente do seu curriculo, até dispenso sua resposta pq não é da área.

Lula investiu no Ibama?! HAAAAHAHAHAHAHA imagino os servidores da @ascemanacional.bsky.social lendo essa abobrinha. quem dera o presidente valorizasse o Ibama e nossos servidores.

perfeito! é surreal falar em exploração de petróleo numa região sensível e ainda enfrentando a crise climática. sou muito solidária aos servidores do Ibama pq são sempre atacados, independente do governo, não são valorizados e ainda arriscam a vida por todos nós.

parece mesmo que vamos ter Belo Monte 2.0 o inimigo agora é outro

sou do tempo que a esquerda era contra atacar o IBAMA… mas pelo visto, a “pegagoga” não é muito diferente dos bolsonaristas. se era pra atacar o Ibama IGUAL o Bolsonaro, era melhor ficar quieto mesmo.

pra um professor que diz odiar a extrema-direita, diria que está bem perdido no discurso! vc é IDÊNTICO aos bolsonaristas… se acompanhasse as pesquisas científicas já publicadas sobre o assunto, saberia que é um projeto ecocida nível Belo Monte. afirmar sobre “baixíssimo risco” é de fuder.

discordo pq se fosse por ética mesmo, não usaríamos nenhuma das redes sociais comerciais. bsky tem dinheiro sujo de blockchain, google fornece IA pra Israel atacar palestinos e toda tentativa de golpe cresceu via whatsapp e FB. porém, concordo que é hipocrisia criticar e manter a monetização do X.

se fosse por questão ética, os cientistas teriam migrado para o mastodon, afinal, essa rede é financiada com dinheiro sujo de blockchain.

ela continua normal, abre space e mantém o selinho azul igual boa parte dos verificados de esquerda.

na minha interpretação, ele está afirmando que é um caminho sem volta. independente da opinião dele ou minha, o fato é que esse dinheiro é o mais sujo possível e se as pessoas daqui não admitem isso, ao mesmo tempo que julgam tanto o Twitter, então sim… vamos muito mal.

Sim! Ele xingou porque as pessoas enviam esse texto como se ele não tivesse lido a nota publicada pelo bluesky. O ponto dele é que esta plataforma aceitou esse investimento e pra ele é um caminho errado… pra mim também. O Mastodon optou por um caminho ético.

Não disse que ele tem a verdade absoluta, afirmei que ele é honesto e ético e nesse caso ele está certo em julgar. Blockchain é dinheiro sujo, muito sujo. Mastodon não tem “investimento” sujo. Bluesky não vive de julgar a ética do Elon Musk? Esse é o meu ponto.

Jamie é cofundador da Mozilla. É um cara honesto e ético no Mastodon.
www.jwz.org/blog/2024/10...

Kinjal Shah fará parte do conselho, isso não é um “investimento”?! independente do jogo de palavras, o fato é a origem dessa “doação” ser altamente questionável e suja ou blockchain agora é dinheiro limpo?