😢

Hei hei hei! Denne vitsen kom jeg på først!! Sannsynligvis ikke sånn strengt tatt, men likevel da

Sunk cost fallacy?

Fikk eksakt samme følelse av å lese Ingeborg Refling Hagens refleksjoner om akkurat samme styggedom i «Det brenner en ild» av Berit Tversland. Det er bare å bytte ut navnene; fremgangsmåte, retorikk og fortvilt fravær av handlekraftig motstand er så klin likt vår tids galskap at man får gysninger.

Detta blei mye lenger enn tiltenkt, ja ja. Sett på no La Bouche a!!! Evt Flava To Da Bone

Og så klarer man til slutt ikke mer enn repetisjon på autopilot. «Trump er kul». «Trump er dritfet». Gjøre, si og mene absolutt alt annet enn å innrømme at man har tatt feil, innrømme at å være edgy ikke automatisk betyr at du har rett, og at av og til har faktisk de kjedelige, treige voksne rett.

Og så er hver dag et desperat jag av utmattende mental gymnastikk for å tviholde på maska, stadig finne på unnskyldninger, nye bortforklaringer. Til slutt orker man ikke mer enn å gjenta sitt eneste ståsted, fordi alle tåpelige forsøk på å pakke inn dritt i glanspapir blir avkledd ett etter ett.

Jeg tror det er en av mange brikker som må på plass for å finne en vei ut av det uføret her. Jeg tror oppriktig at det innerst inne i de aller fleste Trump/Musk-bois er en liten, veldig ubehagelig følelse av at man kan ha blitt lurt, at man tok feil, så jævlig pinlig feil.

Sunk cost fallacy er en altfor lite omtalt, helt vital mekanikk i detta fullstendig sinnsyke shitshowet vi ser utfolde seg nå. Kanskje liberal venstreside kunne tjent litt på å imøtekomme og/eller tilrettelegge for at det kan bli enklere for folk i MAGAsjauen å kunne si «shit faen jeg dreit meg ut»?

Både han og hele høyresia generelt er et sørgelig eksempel på det triste faktum at en god del menn ikke er i stand til å innrømme at de kan ha tatt feil, og tviholder på sitt standpunkt til tross for at det blir stadig mer åpenbart hvor katastrofalt feil de tok.

Han virker å ha svelga hele sin egen illusjon hvor bare det å være motstrøms i seg selv betyr at han har rett, og når rutinerte, erfarne, voksne mennesker som kan mer enn han om det han snakker om sier at han tar direkte feil, så betyr også det at han har rett, merkelig nok.

«Jeg har gjort x masse faktisk!» har ingen verdi i seg selv. Det har ikke mer verdi enn HVA du har gjort, sagt, skrevet og ment. Og når det Choi sier og skriver bare er edgy møl for å være kontrær og fiske klikk, så har det virkelig ingenting å si at han har sagt det ofte.

Flat earthers har skrevet og snakka og forelest en hel masse de! Nynazister har både skrevet bøker og lagd filmer de! Det betyr ikke at de har noe å komme med likevel, det betyr bare at det finnes mange lettlurte folk med overdreven tillit til egen innsikt i ting de ikke kan noe om.

Jeg finner ikke hvor han har skrevet det så får ikke kommentert sjøl, men at noen har skrevet og sagt en hel rekke dumme ting masse ganger i forskjellige fora og plattformer betyr jo virkelig ingen verdens ting? Jeg skjønner ikke hvordan folk mener det er et argument for noe som helst?

Det er heldigvis veldig langt fra «Lanne vårt NORGE får nor menn!» til å være glad i et liberalt, sekulært(ish) samfunn som i hvert fall forsøksvis prøver seg på gode verdier som inkludering, likestilling, internasjonal solidaritet etc. Men neia, «elsker Norge» er ikke uten en del fotnoter nei.