Pohjimmiltaan oleellisinta on, että Venäjää pitää rankaista materiaalisessa todellisuudessa ja Eurooppaa pitää sitoa yhteen.

Nämä kaksi asiaa ovat Suomen etu eniten.

Ministeriöiden resursseista ainakin soisi huolehdittavan. Kömpelömmäksi asioiden tekeminen kuitenkin noin lopulta on jostain pois.

Varmaan realistisesti suurin vaara tässä on se, että papereille siirretään asioita vähemmän ja päätöksien tekijöt ovat muiden tietolähteiden varassa.

Mutta noh laki on laki ja vaikeahan tuota muuten olisi tulkita. Sikäli kun asiaa ymmärrän.

Noh toisaalta vaikea uskoa että avoimuudesta kovin paljoa pakitettaisi.

Saa nähdä alkavatko neuvottelijat liittää jokaisen oikean pyynnön kylkeen hämyjä.

Itse asiastahan ei oikein muuta voi järkevästi sanoa kuin että kyse oli pöyristyttävän typerästä rasismista. Jos tällaisesta toiminnasta ei tule rangaistuksia, on kyse aikalailla yhtä suuresta määrästä pöyristyttävää typeryyttä ja rasismia niiden taholta, jotka rangaistuksista päättävät.

Itse sinällään olen samaa mieltä että tarvitaan veroja joilla on fiskaalinen tarkoitus, mutta ehkä maailman nykymeno näyttää, että jonkinlaisesta tulo- ja varallisuuden tasauksestakin pitäisi huolehtia ja ilmeistä on, ettei niin juuri tehdä.

Tää on niin tyhmää että sattuu päähän.

Jutusta: ”Sama toimintatapa ulottuu pienistä rahoitusalan yrityksistä suuriin pörssifirmoihin, myös niihin, joita valtio omistaa.”

Ainakin valtion omistamista tätä kyllä voisi ja pitäisi kitkeä omistajaohjauksen keinoin.