Fair nok. Jeg ved ikke nok om det. Tror stadig at der lidt bias i analysen og lidt skævhed ift vurderingen af sommervinduet. Og PCs første vindue kan også være påvirket af forberedelserne han fik overdraget

Uanset stadig fed gennemgang

Ved jeg ikke. Han var ikke skadesplaget ifølge transfermarket i Tyrkiet. Min pointe var mest at vurderingen skal ske på realistisk viden på signingstidspunktet og ikke efterfølgende uforudsigelige hændelser. Muligvis er Corner i kategorien forudsigelig men det var en del af de øvrige skader ikke

God gennemgang, men
1) en del af sommervinduet har været planlagt med PC, så det kan ikke tælle til Sune alene.
2) ift Corner og Meling og skader, så bør skadesforløb, som ikke med rimelighed kunne forudses ikke tillægges værdi. Det er Outcome bias.

Det er vel netop det modsatte. Toldmure er vel netop ikke udtryk for det fri marked. Trump er ikke nødvendigvis tilhænger af personlig frihed.

Det er vel netop fra de to positioner, at Reagan ville angribe Trumps MAGA.

😊

Spørsmålet er ikke om folk bliver påvirket, men hvilken vægt de tillægger issuet.

Jeg spørger til om issuet reelt kan samle danskerne om MF, eller det kun er et issue, der kun kan tabes på gulvet.

Det er ikke kritik af MF. Det er alene spørsmål til præmis i analysen

Ift stemmeafgivning så har dette emne næppe nogen vægt. Ihvertfald ikke blandt danske stemmer.

Derfor også spørgsmålet om ikke, der burde være data for analysen.

At Trump handler utidigt er også irrelevant for vurderingen af sagen for Mettes mulighed for at blive samlende landsfigur.

Det er håbløst, det Trump har gang i.

Jeg tror blot, at sagen enten kan landes til lige bestået eller til eklatant dumpet. Vælgerne går - IMO - ikke nok op i sagen til andet

Hvor mange vælgere går reelt op i Grønland som fundament for deres stemmeafgivning. Og hvor mange tror reelt der er en trussel.

Er det ikke væsentligt for analysen?

God podcast

Og ikke mindst på tide med det afbræk. Det lød som om du havde brug for det, efter længere tids barsel 🤪🤪