Oliko tämä sitten hyvä vai huono asia mennee veikkailun puolelle?

Suomen hiilineutraalisuustavoitteen saavuttamisen vaatima tietotaito ja keinot ovat olemassa.

Nyt tarvitaan sopivasti malttia ja kohtuutta metsänkäyttöön. 8/8

Luonnonvarakeskus taas on todennut että lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä hakkuiden vähentäminen on tehokkain tapa kasvattaa metsien hiilinielua. Yhteyden hakkuiden ja hiilinielujen romahtamisen välillä on nostanut myös talouspolitiikan arviointineuvosto sekä ilmasto- ja luontopaneelit. 7/

Hakkuiden maltillistaminen ei ole tuulesta temmattu ajatus, vaan sitä on hiilineutraalisuustavoitteen saavuttamiseksi esittänyt muun muassa Suomen ympäristökeskus. 6/

Nielujen palauttamiseksi hakkuita täytyy kohtuullistaa. Nielua voidaan vahvistaa myös ottamalla käyttöön esimerkiksi maankäytön muutosmaksu ja tuki metsien kiertoaikojen pidentämiseksi. 5/

Suomen metsissä on tehty vuosien varrella onnistuneita ympäristötekoja. On kuitenkin kiistämättömiä tosiasioita, että metsänhakkuut ovat olleet viime vuodet ennätyksellisen korkealla tasolla ja myös Suomen metsät ovat historiallisesti kääntyneet hiilinielusta päästöjen lähteeksi. 4/

Väitteillä pyritään luomaan Suomen metsäsektorille erityisoikeus olla tekemättä osaansa hiilinielutavoitteen saavuttamiseksi. Viesti on todella karu myös muulle elinkeinoelämälle, joka on vuosia tehnyt onnistuneita tekoja päästöjen vähentämiseksi. Tätä työtä riittää jatkossakin. 3/

Viime päivinä julkisuudessa esitetyt väitteet tiedeyhteisön kääntymisestä hiilinielutavoitetta vastaan, ilmastopolitiikan perustumisesta vääriin oletuksiin ja puheet vääristä nielulaskelmista ovat absurdeja. 2/