Du Fleißiger! Ich hoffe Du und alle Beteiligten haben jetzt noch gute Tage in Familie …

ALLES wird von denen missbraucht. Und: „Ihr“ müsstet halt Journalismus auch dann lesen, wenn Headlines nicht angespitzt sind. Dummerweise passiert das nicht - wir stehen im „Kampf um Aufmerksamkeit“. Ist ein ewiges Thema bei „uns“ - glaub mir, wir würde aufs „Marketing“ bei Teasern gern verzichten.

Nutzen wir. Eine Lösung im Sinn eines tragfähigen Modells ist es halt nur nicht.

Wir sollen unsere Inhalte verschenken? Wenn niemand echten Journalismus bezahlen will, bekommt er eben den Billignachbau …

Die Frage, wieviel Prozent der hiesigen CDU bereits Quasi-AfD sind, treibt mich seit Jahren um. Ich halte das Problem für den Grund dafür, warum Kretzschmer agiert, wie er eben agiert: Er muss seine Landespartei iwi zusammenhalten und kennt den Laden wohl besser als jeder andere…

Einfach mal „Energieerhaltungssatz“ googeln. Einem System mit 104% Wirkungsgrad muss man „heimlich“ von außen zusätzlich Energie zuführen. #Physik

Anders gesagt: Marketing ist, wenn man einen Plugin-Hybrid damit bewirbt, dass sein ein Verbrennungsmotor bei voller Fahrt keinen Sprit verbraucht.

Wer sich irgendetwas mit einem vermeintlichen Wirkungsgrad von 104 Prozent verkaufen lässt, dem kann man vermutlich auch ein Perpetuum Mobil als Automotor andrehen :-)

Konzepte können und müssen sich aber ändern. Man denke nur an die alte NATO-Strategie der „Massiven Vergeltung“. Zumal auch bei einer Armee erklärter Zweck und technische Möglichkeiten immer zweierlei sind.

Steile These. Zumal da ja immer der mittelfristige Effekt drüberliegt, dass sich Einsatzszenarien mit Zeit und Lage durchaus ändern. Das zwingt jeden Verteidiger zu gewisser Flexibilität. Ich fürchte zudem, mit einem Leopard-Panzer oder einem Eurofighter kann man technisch einiges angreifen …

Es gibt einen Unterschied zwischen „entscheiden“ und „auslösen“. Faktisch ist es nunmal so, dass man sich nicht „einfach so“ verteidigen kann. Dazu muss man sich vorbereitet haben, und zwar in Friedenszeiten. Und zwar entschieden! Bedeutet, eine entsprechende Kriegsmaschinerie auf standby zu haben.

„Schicksalsgemeinschaft“ ist wohl das Wort, dass es am allerbesten trifft!

Bin Atheist und halte Religion auch für Teil des Problems und nicht der Lösung - aber diese Argumentation ist grundfalsch. Problematisch ist Religion des Täters, wenn er sie als Legitimation nimmt - nicht die des Opfers. Weil: Jeder muss frei auch Unsinn glauben dürfen, so lang er niemandem schadet!

Warum muss ich gerade an Grass denken? :-(