Es como que piensan con un pie o algo. A veces me surge la duda de si debatimos con bots porque me cuesta creer que sus razonamientos sean tan chapuceros. Es que da vergüenza ajena.

Bueno, aquí, a pesar de que se bloquean muchas leyes que favorecerían la reducción de emisiones (1 y 2), seguimos en una tendencia de disminución de emisiones de CO2 desde hace mas de una década (con pequeñas excepciones).
1. www.europapress.es/economia/ene...
2. elpais.com/economia/202...

¿Por qué parece que sois incapaces de imaginar que se puede construir algo público sin tener que expropiarlo?

bsky.app/profile/hdlg...

Hay muchos pasos anteriores. Por ejemplo reducir al volumen de negocio de Repsol y otras empresas de combustibles fósiles a través de una política fiscal que incentive la electrificación.

Precisamente por eso. Porque la mayoría de su negocio es basura contaminante que se irá a la ruina. bsky.app/profile/hdlg...

Los que ya lo han aprobado en los territorios en los que gobiernan. La cuestión está resuelta porque es más conveniente y es politicamente viable. Pero imagino que precisamente por eso mismo no lo proponen quienes llevan meses restando (votando en contra del RDL 7/2025)
bsky.app/profile/hdlg...

Está medida no tiene ni pies nada cabeza.

El petróleo es con diferencia mayor negocio de Repsol.

Los otros que comentas son minoritarios.

Si quieres fomentar las renovables desde lo publicó, compra una empresa renovable o crea una. No compres una petrolera.

¿Por qué malgastar dinero en quedarse con una mezcla de activos contaminantes en su mayoria pudiendo dedicar ese mismo dinero en invertir directamente en generar mas energía renovable y electrificar consumos finales de la energía? ¿Para qué queremos lineas de negocio que serán ruinosas en el futuro?

Tiene una cuota ínfima del sector eléctrico.