Harrie Cornelissen
hcornelissen.bsky.social
Harrie Cornelissen
@hcornelissen.bsky.social
Piketty, VvMU, laïcité, Spinoza, VrijLinks, literatuur, onderwijs
Zoveel empathie kan ik nauwelijks aan. Schattig!
January 29, 2025 at 2:12 PM
Je schat me wat verkeerd in. Overigens: dat nergens op gebaseerde toontje van morele superioriteit vind ik kenmerkend voor het D66-paradigma.
January 29, 2025 at 12:19 PM
Liever gepersonaliseerd onderwijs door “coaches” met 90 leerlingen op leerpleinen?
January 29, 2025 at 8:47 AM
Overdracht van kennis en vaardigheden door bevoegde leraren in een pedagogisch verantwoorde entourage.
January 29, 2025 at 8:45 AM
Ik vind het goed.
January 24, 2025 at 6:07 PM
Ik geef de voorkeur aan wetenschap. Feiten trekken zich niets aan van de context. /end
January 24, 2025 at 4:54 PM
Mag ik openlijk vaststellen dat vrouwen geen penis kunnen hebben of dat het volstrekt ongeloofwaardig is dat Buraq in één nacht Mohammed van de Kaäba naar Jeruzalem heeft getransporteerd? Of is dat haatzaaien en beledigend? Welke “objectieve” instantie gaat vaststellen wat desinformatie is?
January 24, 2025 at 4:26 PM
Sans rancune.
January 24, 2025 at 2:52 PM
Je geeft kennelijk de voorkeur aan “gemodereerde” platforms. Daar weten ze in Rusland alles van. Gelukkig is er veel meer dan alleen Twitter.
January 24, 2025 at 2:10 PM
Het is heel simpel. Ik wil niet dat iemand (wie dan ook) namens mij gaat bepalen wat door de beugel kan en wat niet. Verder wil ik me zo breed en drempelloos mogelijk informeren over wat dan ook, ook over meningen die ik afwijs. Alles uiteraard wel binnen de grenzen van de wet. Bedenkelijk hè!
January 24, 2025 at 1:41 PM
Is wel een aardig referentiekader, vind ik.
January 24, 2025 at 10:27 AM
Bij ontstentenis van een Ministerie van Waarheid is het vaak onmogelijk om objectief te bepalen wat “leugens” zijn en wat niet. In een rechtsstaat is er gelukkig de rechter die de grenzen van de VvMU bepaalt. Iets beters hebben we helaas niet. /end
January 23, 2025 at 8:42 PM
Je hebt een wel heel erg simpele opvatting van wat “humor” inhoudt. Ik word iedere dag geconfronteerd met dit soort onzin. Op die manier kun je me onmogelijk “beledigen”. Los daarvan: je overtreedt hiermee een wet. En het is in ons land de rechter die de grenzen bepaalt.
January 23, 2025 at 8:20 PM
Mag ik je tevens verwijzen naar de geniale speech van Rowan Atkinson: “Rowan Atkinson on free speech”. www.youtube.com
YouTube
Share your videos with friends, family, and the world
Www.youtube.com
January 23, 2025 at 7:13 PM
Dat verschil is heel erg arbitrair. Dat is nou juist het punt. Zie de bejegening van vele comedians.
January 23, 2025 at 6:48 PM
Ja.
January 23, 2025 at 5:55 PM
In essentie is dit het einde van humor, satire, spot. Het primaat van perceptie: een dystopie.
January 23, 2025 at 5:53 PM
Ooit was polemiek een literaire discipline. Zie W.F. Hermans versus Rubinstein
January 23, 2025 at 5:48 PM
Eens. Maar “gekwetstheid” kan zich ook ontwikkelen tot een bruikbaar en lucratief tactisch wapen in ieder debat. Een incentive voor slachtofferschap en low expectations.
January 23, 2025 at 5:42 PM
Je trekt merkwaardige conclusies uit het aantal volgers. Die bepalen kennelijk jouw werkelijkheid.
January 23, 2025 at 4:37 PM
Het gaat natuurlijk om het paradigma. Niet voor niets stond “D66-snit” tussen aanhalingstekens. Dat toondove bestuurderspartijtje is op zich niet zo vreselijk interessant.
January 23, 2025 at 4:09 PM
Ik probeer enige beschaving overeind te houden. Daar ontbreekt het aan beide kanten van het politieke spectrum nog wel eens aan. Gelukkig is er altijd nog de blokkeerknop.
January 23, 2025 at 2:39 PM
Natuurlijk blijf ik op x. En omdat ik zo breed mogelijk geïnformeerd wil blijven, ook op BlueSkye. Ik ben tegen het cancelen van welk platform dan ook.
January 23, 2025 at 2:32 PM
Eens.
January 23, 2025 at 2:12 PM