Hannu Vartiainen
@hannuvartiainen.bsky.social
Professor of microeconomic theory @UniHelsinki. Random comments - and therefore not always wrong! - about the real world
Kudos Al!👍 Very much looking forward to reading this
October 27, 2025 at 1:22 PM
Kudos Al!👍 Very much looking forward to reading this
Ihan kelpo, kaikki perusoppikirjat pitävät sisällään suurin piirtein samat asiat. Painoksella ei suurta väliä
July 21, 2025 at 8:44 AM
Ihan kelpo, kaikki perusoppikirjat pitävät sisällään suurin piirtein samat asiat. Painoksella ei suurta väliä
On melko vahvoja tietoteoreettisia syitä miksi jokainen yhteiskuntaa (ihmistä!) kuvaava teoria on epätosi. Siksi falsifioitavuus ei ole kovin hyödyllinen kriteeri yhteiskuntatieteissä
June 14, 2025 at 10:45 PM
On melko vahvoja tietoteoreettisia syitä miksi jokainen yhteiskuntaa (ihmistä!) kuvaava teoria on epätosi. Siksi falsifioitavuus ei ole kovin hyödyllinen kriteeri yhteiskuntatieteissä
Kyllä. Olisi hyödyllistä myös laskea kuinka paljon työaikaa hakemuksiin kohdistuu. Jos joka kymmenes hanke rahoitetaan ja jokaista laaditaan esim 1vko (aliarvio), ovat haun kokonaiskustannukset massiivisia. Onko tämä todella tehokkain tapa jakaa niukkoja tutkimusresursseja?
June 10, 2025 at 7:31 AM
Kyllä. Olisi hyödyllistä myös laskea kuinka paljon työaikaa hakemuksiin kohdistuu. Jos joka kymmenes hanke rahoitetaan ja jokaista laaditaan esim 1vko (aliarvio), ovat haun kokonaiskustannukset massiivisia. Onko tämä todella tehokkain tapa jakaa niukkoja tutkimusresursseja?
Ongelma jälkimmäisessä vain on, että "ihmisnäkökulma" piiloutuu epämääräisten julistusten alle, eikä tosiasiallisia oletuksia useinkaan avata saati tehdä läpinäkyviksi. Kun tartuntapintaa ei ole, keskustelu menee ohipuhumiseksi
May 7, 2025 at 7:06 AM
Ongelma jälkimmäisessä vain on, että "ihmisnäkökulma" piiloutuu epämääräisten julistusten alle, eikä tosiasiallisia oletuksia useinkaan avata saati tehdä läpinäkyviksi. Kun tartuntapintaa ei ole, keskustelu menee ohipuhumiseksi
Näin juuri, yleismeminkin. Olisi minusta aika outoa analysoida yhteiskunnallisten instituutioiden ja rakenteiden toimvuutta ilman että ottaa kantaa ihmisten valintoihin ja hyvinvinvointiin. Ei metodologinen individualismi tarkoita tämän kummempaa
May 6, 2025 at 12:10 PM
Näin juuri, yleismeminkin. Olisi minusta aika outoa analysoida yhteiskunnallisten instituutioiden ja rakenteiden toimvuutta ilman että ottaa kantaa ihmisten valintoihin ja hyvinvinvointiin. Ei metodologinen individualismi tarkoita tämän kummempaa
Tunnustan että en aivan ole jyvällä mitä haluat sanoa
May 6, 2025 at 11:53 AM
Tunnustan että en aivan ole jyvällä mitä haluat sanoa
Mikä on sellainen ihmisnäkökulma joka ei ota kantaa hänen kokemukseensa ja valintoihinsa?
May 6, 2025 at 11:17 AM
Mikä on sellainen ihmisnäkökulma joka ei ota kantaa hänen kokemukseensa ja valintoihinsa?
En osaa sanoa ylivertaisuudesta mutta mielestäni ihmisnäkökulma on aika toimiva. Olen tosin erinomaisen kiinnostunut myös vaihtoehdoista
May 6, 2025 at 11:10 AM
En osaa sanoa ylivertaisuudesta mutta mielestäni ihmisnäkökulma on aika toimiva. Olen tosin erinomaisen kiinnostunut myös vaihtoehdoista
Juuri tuota mitä yritin selventää edellisessä viestissäni: onko hyödyllistä ymmärtää yhteiskunnallinen ilmiö ihmisten aikaansaannoksena vai jotenkin muuten, vaikkapa fysiikan lakien tai evoluution kautta
May 6, 2025 at 11:01 AM
Juuri tuota mitä yritin selventää edellisessä viestissäni: onko hyödyllistä ymmärtää yhteiskunnallinen ilmiö ihmisten aikaansaannoksena vai jotenkin muuten, vaikkapa fysiikan lakien tai evoluution kautta
Kaikki ei ole hauskaa, niin opetin lapsillenikin
May 6, 2025 at 9:19 AM
Kaikki ei ole hauskaa, niin opetin lapsillenikin
Niinpä niin. Eri kysymyksiä tarkastellaan eri paradigmojen puitteissa. Valinta riippuu siitä mikä on hyödyllistä
May 6, 2025 at 9:17 AM
Niinpä niin. Eri kysymyksiä tarkastellaan eri paradigmojen puitteissa. Valinta riippuu siitä mikä on hyödyllistä
Kyllä muitakin lähestymistapoja on. Niitä kutsutaan paradigmoiksi
May 6, 2025 at 9:15 AM
Kyllä muitakin lähestymistapoja on. Niitä kutsutaan paradigmoiksi
Maailmassa on varmaan muitakin tärkeitä asioita (ihmisille!) mutta kysymys ei ole siitä vaan pitäisikö yhteiskunnalliset ilmiöt ymmrtää ihmisten vain jonkun muun tekosiksi
May 6, 2025 at 9:14 AM
Maailmassa on varmaan muitakin tärkeitä asioita (ihmisille!) mutta kysymys ei ole siitä vaan pitäisikö yhteiskunnalliset ilmiöt ymmrtää ihmisten vain jonkun muun tekosiksi
En kutsuisi sitä virhepäätelmäksi vaan paradigmaksi. Pohjimmiltaan mikroprrusteisuuden ajatus palautuu metodologisen individualismin periaatteeseen. On tietysti OK lähestyä yhteiskunnallisia ongelmia muusta näkökulmasta mutta silloin olisi hyvä kertoa mitä ne muut tärkeät asiat kuin ihmiset ovat
May 6, 2025 at 7:26 AM
En kutsuisi sitä virhepäätelmäksi vaan paradigmaksi. Pohjimmiltaan mikroprrusteisuuden ajatus palautuu metodologisen individualismin periaatteeseen. On tietysti OK lähestyä yhteiskunnallisia ongelmia muusta näkökulmasta mutta silloin olisi hyvä kertoa mitä ne muut tärkeät asiat kuin ihmiset ovat
"Hautala ei usko, että perustuslaki ja kongressin valtasuhteet lopulta mahdollistavat radikaaleja uudistuksia." Lauseen olisi varmaan ollut valmis allekirjoittamaan aika moni. Mikä ei kai tarkoita että heidän mielestään vastakkainen tulema *ei ole mahdollinen"
February 26, 2025 at 11:34 AM
"Hautala ei usko, että perustuslaki ja kongressin valtasuhteet lopulta mahdollistavat radikaaleja uudistuksia." Lauseen olisi varmaan ollut valmis allekirjoittamaan aika moni. Mikä ei kai tarkoita että heidän mielestään vastakkainen tulema *ei ole mahdollinen"
Eikö tämä ".." ole hieman tyly tulkinta. Keskeinen pehmeä osa hänen argumentaatiossaan oli nähdäkseni, että päätöksiä ei voi viedä läpi koska valtasuhteet. Näin ei käynyt. Kovin moni muukaan ei ennustanut värisuoraa magalle
February 26, 2025 at 9:32 AM
Eikö tämä ".." ole hieman tyly tulkinta. Keskeinen pehmeä osa hänen argumentaatiossaan oli nähdäkseni, että päätöksiä ei voi viedä läpi koska valtasuhteet. Näin ei käynyt. Kovin moni muukaan ei ennustanut värisuoraa magalle
Tuo on suurin piirtein samanlainen argumentti kuin että koska poliisi ei onnistunut estämään pankkiryöstöä, laki on menettänyt merkityksensä
February 13, 2025 at 7:38 PM
Tuo on suurin piirtein samanlainen argumentti kuin että koska poliisi ei onnistunut estämään pankkiryöstöä, laki on menettänyt merkityksensä
Tämä on siis sääntöpohjaisen järjestelmän koko idea
February 12, 2025 at 10:12 PM
Tämä on siis sääntöpohjaisen järjestelmän koko idea
Tarkoitin sitä toista luonnevikaista ja infantiilia presidenttiä. Pointti on että kansainvälisen yhteisön tulisi pysyä lujana ja estää sääntöjen rikkominen. Tähän sillä kyllä on edellytykset. Kunhan vaan kaikki sitoutuvat
February 12, 2025 at 10:10 PM
Tarkoitin sitä toista luonnevikaista ja infantiilia presidenttiä. Pointti on että kansainvälisen yhteisön tulisi pysyä lujana ja estää sääntöjen rikkominen. Tähän sillä kyllä on edellytykset. Kunhan vaan kaikki sitoutuvat
Kysymys ei ole vain Ukrainasta vaan kansainvälisestä sääntöpohjaisesta järjestelmästä ja sen tulevaisuudesta. On täysin kestämätön ajatus, että maiden rajojen sijainti määrätyisi luonnevikaisen suuren johtajan päähänpistojen perusteella. Tätä on jo kokeiltu
February 12, 2025 at 4:26 PM
Kysymys ei ole vain Ukrainasta vaan kansainvälisestä sääntöpohjaisesta järjestelmästä ja sen tulevaisuudesta. On täysin kestämätön ajatus, että maiden rajojen sijainti määrätyisi luonnevikaisen suuren johtajan päähänpistojen perusteella. Tätä on jo kokeiltu
Ukrainan tukemisen ja Venäjä-sanktioiden pointti kai on ollut osoittaa, että kansainvälinen yhteisö ei salli rajojen siirtelyä. On kauhistuttavaa, jos tästä maksiimista luovutaan
February 12, 2025 at 3:10 PM
Ukrainan tukemisen ja Venäjä-sanktioiden pointti kai on ollut osoittaa, että kansainvälinen yhteisö ei salli rajojen siirtelyä. On kauhistuttavaa, jos tästä maksiimista luovutaan