Ehkäpä kysymys on siitä, ettemme ole kyenneet hyppäämään teollisuusyhteiskunnasta tietoyhteiskuntaan kuten verrokkimme.

Meillä emme ole kehittäneet Spotifyn, Normalin, Gigantin tms tyyppisiä moderneja palveluita. Meillä ei ole pääomia.

Olemme jäljessä.

Julkinen liikenne hinnoittelee itsensä ulos.

VR:kin näkee, että yksityisauton ”bensakuluja” kovempi hinnoittelu on OK, koska autosta on muitakin kuluja.

Käsittämätön perustelu, kun puhutaan joukkoliikenteestä.

Matemaattinen tutkimus ei ole ideologiaa.

This is pure lottery. The conditions are awful.

#MufCfi

Fasismi syntyy köyhyydestä, ei varakkuudesta. Siksi tilanne, jossa taloudellisesti ei nähdä mahdollisuuksia on vaarallinen.

Meillä tilanne on syntynyt pitkän ajan ja monen hallituksen kaudella. Tämä hallitus, edellinen hallitus -syyttely on yksinkertaisesti kapeakatseisuutta.

Voisi puolittaa edustajien määrän ja tuplata palkan. Näin edustajan paikka tulisi entistä houkuttelevammaksi.

Tällainen pieni maa pärjäisi hyvin 100 edustajalla.

Monet polarisaatioon liittyvät teemat ovat menettäneet kärkensä. Räksytys niistä laimentuu keskusteluksi.

Tämä ei tee hyvää niiden kannatukselle, jotka ammentavat polarisaatiosta. PS on yksi niistä.

Jos se on tahallista ärsyttämistä, lähes kiusaamista, niin ehkä minäkin blokkaisin, kun viestitän itselleni tärkeästä asiasta.

Jos kuitenkin on mahdollista tuoda hyviä argumentteja esiin, itse tekisin niin.

En tunne viestintääsi, mutta oletan sinulla olevan hyviä argumentteja järjestöistä.

Luulenpa, että läheskään kaikki eivät ole tyhmäksi heittäytyviä. Monella ei ole asiasta juurikaan käsitystä.

Eikö parempi olisi valistaa niistä palveluista, joita vaikkapa erilaisiin sairauksiin tai urheiluun liittyen on perustettu? Sitten voisi kertoa järjestöistä, jotka säästävät verorahoja!

Veikkaan seuraavaksi SDP - Kokoomus. Ehkä Keskustakin.

Kokoomuksen kannalta pitäisi varmaan olla hyviä vaihtoehtoja, jotta hallitus kannattaa hajottaa.

Nyt SDP:n ja Vihreiden kannattaa osoittaa innostusta lähteä kimppaan. Ainakin kulisseissa.

Vaikutti, että osallistujat puhuivat enemmän omille kannattajilleen kuin todella väittelivät.

Kun näkisikin tässä pitkän ”pelin” ja sen tulokset.

On kuitenkin niin sumuista, ettei ole näkyvyyttä.

Näin poliitikkoja on kutsuttu niin kauan kuin muistan.

Minusta vaikuttaa, että takavuosiin verrattuna tämä keskustelu oli laimeaa.

Polarisaation huippu on ohitettu jo jokin aikaa sitten.

Hyvä niin!

Minusta tuntuu, että polarisaatio on Somessa ja ehkä poliittisessa puheessa.

Suurin osa meistä elää arkeaan ja kokee polarisoituneen taistelun monelta osin kaukaisena.

Tämä oli mielenkiintoinen, mutta onko aikuisilla laajasti isoja ongelmia.

Polarisoitunut porukka on sittenkin kapea. Suurin osa hyväksyy toisensa mielipiteistä huolimatta.

Ei kai uskonto tai Jumala tapa.

Ihminen tappaa uskonnon tai Jumalan nimissä.

Saman voi sanoa, ei uskonto tapa vaan politiikka.

Itsetunnon ongelmia varmaan usein.