Hanno
@hannov.bsky.social
Rheinländer, Physiker, geboren @ 346 ppm, er
Hätte ich das mal letztes Jahr gewusst...
December 21, 2025 at 5:52 PM
Hätte ich das mal letztes Jahr gewusst...
Oh, war gar nicht unter Schröder, sondern unter Merkel I mit Finanzminister Steinbrück.
December 20, 2025 at 9:38 PM
Oh, war gar nicht unter Schröder, sondern unter Merkel I mit Finanzminister Steinbrück.
Ich fürchte, Vermögenssteuer ist auch primär Symbolpolitik. Verwaltungsaufwand, Steuerflucht... Da bleibt unterm Strich nicht mehr viel. Auch eine progressive Kapitalertragssteuer wäre sicher schön, aber die Schröder-Regierung hat die Abgeltungssteuer ja nicht als Gefallen für Vermögende eingeführt.
December 20, 2025 at 9:19 PM
Ich fürchte, Vermögenssteuer ist auch primär Symbolpolitik. Verwaltungsaufwand, Steuerflucht... Da bleibt unterm Strich nicht mehr viel. Auch eine progressive Kapitalertragssteuer wäre sicher schön, aber die Schröder-Regierung hat die Abgeltungssteuer ja nicht als Gefallen für Vermögende eingeführt.
Da sprichst du ein echtes Problem an. Ich weiß, das ist zur Zeit skandalös schwierig, da müsste dringend was getan werden.
Trotzdem wäre zumindest eine ärztliche Versorgung, sei es durch einen Hausarzt, besser als gar nichts (das ist ja das Szenario, von dem wir reden, wenn kein Attest vorliegt).
Trotzdem wäre zumindest eine ärztliche Versorgung, sei es durch einen Hausarzt, besser als gar nichts (das ist ja das Szenario, von dem wir reden, wenn kein Attest vorliegt).
December 20, 2025 at 9:11 PM
Da sprichst du ein echtes Problem an. Ich weiß, das ist zur Zeit skandalös schwierig, da müsste dringend was getan werden.
Trotzdem wäre zumindest eine ärztliche Versorgung, sei es durch einen Hausarzt, besser als gar nichts (das ist ja das Szenario, von dem wir reden, wenn kein Attest vorliegt).
Trotzdem wäre zumindest eine ärztliche Versorgung, sei es durch einen Hausarzt, besser als gar nichts (das ist ja das Szenario, von dem wir reden, wenn kein Attest vorliegt).
Letzteres ist zwar nicht das ausdrückliche Ziel der Reform, wäre gewissermaßen ein denkbarer "Kollateralnutzen", der dem denkbaren Kollateralschaden (psychisch Kranke geraten durch Leistungskürzungen in noch größere Not) gegenübersteht.
December 20, 2025 at 8:06 PM
Letzteres ist zwar nicht das ausdrückliche Ziel der Reform, wäre gewissermaßen ein denkbarer "Kollateralnutzen", der dem denkbaren Kollateralschaden (psychisch Kranke geraten durch Leistungskürzungen in noch größere Not) gegenübersteht.
Für maximal 2 Monate ist es vermutlich verfassungskonform, wenn es sich im Einzelfall begründen lässt. Das war auch schon beim Bürgergeld so. Siehe dazu diesen Text der SPD-Zeitung: www.vorwaerts.de/inland/buerg...
Bürgergeld: So viel schärfer sind die geplanten Sanktionen wirklich
Die schwarz-rote Koalition will mit der neuen Grundsicherung härtere Sanktionen einführen. Viele haben Zweifel, ob das verfassungskonform ist. Aber wie sehr unterscheiden sich die Pläne von dem, was j...
www.vorwaerts.de
December 20, 2025 at 7:57 PM
Für maximal 2 Monate ist es vermutlich verfassungskonform, wenn es sich im Einzelfall begründen lässt. Das war auch schon beim Bürgergeld so. Siehe dazu diesen Text der SPD-Zeitung: www.vorwaerts.de/inland/buerg...
Dann ist es halt Symbolpolitik (auch die kann ja mal Sinn machen). Aber als Symbol für Gerechtigkeit (vor allem auch gegenüber den ganz vielen Leistungsempfängerinnen, die ihren Mitwirkungspflichten nachkommen). Nicht etwa als Symbol für Härte gegen besonders Bedürftige.
December 20, 2025 at 7:52 PM
Dann ist es halt Symbolpolitik (auch die kann ja mal Sinn machen). Aber als Symbol für Gerechtigkeit (vor allem auch gegenüber den ganz vielen Leistungsempfängerinnen, die ihren Mitwirkungspflichten nachkommen). Nicht etwa als Symbol für Härte gegen besonders Bedürftige.
Und die anderen werden sie ja zumeist gar nicht zu 100% gekürzt bekommen: Weil sie entweder, wenn sie es können, ihren Mitwirkungspflichten endlich nachkommen, und die anderen sich hoffentlich ärztliche Hilfe suchen (erstmal fürs Attest, dann aber auch darüber hinaus).
December 20, 2025 at 7:20 PM
Und die anderen werden sie ja zumeist gar nicht zu 100% gekürzt bekommen: Weil sie entweder, wenn sie es können, ihren Mitwirkungspflichten endlich nachkommen, und die anderen sich hoffentlich ärztliche Hilfe suchen (erstmal fürs Attest, dann aber auch darüber hinaus).
Du unterstellst es nicht nur Linnemann. Mir (und einer Mehrheit der Bevölkerung) unterstellst du es automatisch mit.
December 20, 2025 at 6:51 PM
Du unterstellst es nicht nur Linnemann. Mir (und einer Mehrheit der Bevölkerung) unterstellst du es automatisch mit.
Wer aber so schwere psychische Probleme hat, dem ist mit dem Bürgergeld wohl auch nicht geholfen, der braucht medizinische und/oder therapeutische Hilfe.
Da scheint mir fehlende Bedürftigkeit, z.B. wegen Schwarzarbeit (also Sozial- und Steuerbetrug) eine viel plausiblere Erklärung.
Da scheint mir fehlende Bedürftigkeit, z.B. wegen Schwarzarbeit (also Sozial- und Steuerbetrug) eine viel plausiblere Erklärung.
December 20, 2025 at 6:49 PM
Wer aber so schwere psychische Probleme hat, dem ist mit dem Bürgergeld wohl auch nicht geholfen, der braucht medizinische und/oder therapeutische Hilfe.
Da scheint mir fehlende Bedürftigkeit, z.B. wegen Schwarzarbeit (also Sozial- und Steuerbetrug) eine viel plausiblere Erklärung.
Da scheint mir fehlende Bedürftigkeit, z.B. wegen Schwarzarbeit (also Sozial- und Steuerbetrug) eine viel plausiblere Erklärung.
Noch präziser: Linnemann geht erkennbar davon aus, dass jemand, der seine Termine beim Jobcenter nicht wahrnimmt, gar nicht bedürftig ist. Du unterstellst ihm (und mir und allen die es genauso sehen) hingegen, dass wir (wie du) in Wahrheit glauben, dass diese Leute alle psychische Probleme hätten.
December 20, 2025 at 6:45 PM
Noch präziser: Linnemann geht erkennbar davon aus, dass jemand, der seine Termine beim Jobcenter nicht wahrnimmt, gar nicht bedürftig ist. Du unterstellst ihm (und mir und allen die es genauso sehen) hingegen, dass wir (wie du) in Wahrheit glauben, dass diese Leute alle psychische Probleme hätten.
Naja, auch hier unterstellst du wieder Anderen, dass sie deine Grundannahmen teilen, und unterstellst ihnen daraufhin eine Bösartigkeit, die sie gar nicht meinen. Und zwar offensichtlich nicht, denn er will ja gerade ausdrücklich die Versorgung der Bedürftigen sicherstellen und Missbrauch eindämmen.
December 20, 2025 at 6:32 PM
Naja, auch hier unterstellst du wieder Anderen, dass sie deine Grundannahmen teilen, und unterstellst ihnen daraufhin eine Bösartigkeit, die sie gar nicht meinen. Und zwar offensichtlich nicht, denn er will ja gerade ausdrücklich die Versorgung der Bedürftigen sicherstellen und Missbrauch eindämmen.
In der Tat vor allem wirtschaftspolitisch dumm. Klimapolitisch wird es kaum Auswirkungen haben, denn wer wird denn ernsthaft 2035 noch Verbrenner wollen.
December 16, 2025 at 5:07 PM
In der Tat vor allem wirtschaftspolitisch dumm. Klimapolitisch wird es kaum Auswirkungen haben, denn wer wird denn ernsthaft 2035 noch Verbrenner wollen.
Die Oktanteilchen würde ich nicht mitzählen, weil sie ja vor der Zündung in flüssiger Form (Aerosol) vorliegen. Dafür bin ich mir nicht sicher, ob man nicht den Stickstoff mitzählen müsste.
December 13, 2025 at 6:29 PM
Die Oktanteilchen würde ich nicht mitzählen, weil sie ja vor der Zündung in flüssiger Form (Aerosol) vorliegen. Dafür bin ich mir nicht sicher, ob man nicht den Stickstoff mitzählen müsste.
Alles eine Frage des Prompts...
Grundsätzlich ist es natürlich physikdidaktisch gar nicht verkehrt, darauf hinzuweisen, dass der Verbrennungsmotor keine ideale Wärmekraftmaschine ist und dass man gedanklich Hydrazin-Verbrenner mit Wirkungsgrad 1 konstruieren kann...
Grundsätzlich ist es natürlich physikdidaktisch gar nicht verkehrt, darauf hinzuweisen, dass der Verbrennungsmotor keine ideale Wärmekraftmaschine ist und dass man gedanklich Hydrazin-Verbrenner mit Wirkungsgrad 1 konstruieren kann...
December 13, 2025 at 11:09 AM
Alles eine Frage des Prompts...
Grundsätzlich ist es natürlich physikdidaktisch gar nicht verkehrt, darauf hinzuweisen, dass der Verbrennungsmotor keine ideale Wärmekraftmaschine ist und dass man gedanklich Hydrazin-Verbrenner mit Wirkungsgrad 1 konstruieren kann...
Grundsätzlich ist es natürlich physikdidaktisch gar nicht verkehrt, darauf hinzuweisen, dass der Verbrennungsmotor keine ideale Wärmekraftmaschine ist und dass man gedanklich Hydrazin-Verbrenner mit Wirkungsgrad 1 konstruieren kann...
Wahrscheinlich direkt aus ChatGPT kopiert und eingefügt.
December 13, 2025 at 10:53 AM
Wahrscheinlich direkt aus ChatGPT kopiert und eingefügt.
Eben. Und selbst wenn alles, was irgendein Max Goldt (wer?) irgendwann mal zur Verteidigung eines pinkelnden Prügelprinzen gesagt hat, richtig wäre: Zwischen Höflichkeit und als-Nazi-Beschimpfen und Bedrohen liegt ja noch ein ziemliches Spektrum.
December 2, 2025 at 7:58 AM
Eben. Und selbst wenn alles, was irgendein Max Goldt (wer?) irgendwann mal zur Verteidigung eines pinkelnden Prügelprinzen gesagt hat, richtig wäre: Zwischen Höflichkeit und als-Nazi-Beschimpfen und Bedrohen liegt ja noch ein ziemliches Spektrum.
Wenn diesen Leuten doch jemand klarmachen könnte, dass sie, indem sie dich als "Nazi" beschimpfen, den größten Teil der Bevölkerung in eine ähnliche Ecke stellen wie die Hohms, Kubitscheks und Helferichs, gegen die es doch eigentlich gehen sollte. Und eben jenen damit in die Hände spielen...
December 2, 2025 at 6:35 AM
Wenn diesen Leuten doch jemand klarmachen könnte, dass sie, indem sie dich als "Nazi" beschimpfen, den größten Teil der Bevölkerung in eine ähnliche Ecke stellen wie die Hohms, Kubitscheks und Helferichs, gegen die es doch eigentlich gehen sollte. Und eben jenen damit in die Hände spielen...
Der entscheidende Punkt ist wohl eher, dass du wegen dieser Gefahr eine Verpflichtung siehst, die Begriffe anders zu wählen, ich aber nicht. Da werden wir uns aber dieses Jahr auch nicht mehr einig, fürchte ich.
November 26, 2025 at 5:54 PM
Der entscheidende Punkt ist wohl eher, dass du wegen dieser Gefahr eine Verpflichtung siehst, die Begriffe anders zu wählen, ich aber nicht. Da werden wir uns aber dieses Jahr auch nicht mehr einig, fürchte ich.
Ich denke, wenn wir nicht die Gefahr von Missverständnissen mit negativen Folgen für Menschen hätten, wären wir uns einig, dass eine Wahl von Fachtermini, die Analogien bzw. sehr starke Korrelationen ausnutzt, und damit auf alltagssprachliche Begriffe zurückgreift, durchaus sinnvoll wäre.
November 26, 2025 at 5:52 PM
Ich denke, wenn wir nicht die Gefahr von Missverständnissen mit negativen Folgen für Menschen hätten, wären wir uns einig, dass eine Wahl von Fachtermini, die Analogien bzw. sehr starke Korrelationen ausnutzt, und damit auf alltagssprachliche Begriffe zurückgreift, durchaus sinnvoll wäre.
Wobei die Korrelation ja stark ist, du sagst ja auch, dass die Annahme vielleicht in 95 % der Fälle hinhaut. Das ist ja auch kein Zufall, sondern wird sich in der Evolution irgendwie bewährt haben. (die paar Abweichungen womöglich auch?)
November 26, 2025 at 5:44 PM
Wobei die Korrelation ja stark ist, du sagst ja auch, dass die Annahme vielleicht in 95 % der Fälle hinhaut. Das ist ja auch kein Zufall, sondern wird sich in der Evolution irgendwie bewährt haben. (die paar Abweichungen womöglich auch?)