НО как бы я не говнился на плохое раскрытие сюжета, описания и язык в Дюне прекрасны, текст сам по себе ощущается жаркой бесконечно спокойной пустыней

Щас видимо дочитаю и упаду в Локвуда и ко

Нам буквально дают шикарного сильного женского персонажа в лице Чани, и все что мы о ней знаем - она сайядина, дочь Лиета и бесконечно предана Полу
I mean….

Столько крутых веток и персонажей, которых стоило бы раскрыть до того, как бросаться с головой в “2 years later”, но вот мы здесь
Время финальной битвы, а мы едва ли что-то знаем про главных действующих лиц, за исключением Пола и Джессики

Ощущение, что очень многое остается за кадром, и то, что уместили в одну книгу, стоило разделить на 2-3, но подробнее раскрыть и другие стороны сюжета
Мы куда-то несемся (к битве за Арракис), но непонятно зачем

Это все еще не утверждение, что мне не понравилась книга. Она мне нравится. Но много вопросов остаются без ответов, а религиозная тема раскрыта довольно плохо (при том, что является по сути центральной)
После первого фильма (и первой части книги) ждал большего :(

Как будто бы автор первую половину книги придерживался одной нити повествования, а потом взялся за другую, забыв про нити, которым дал начало в первой части
Очень много слов и очень мало более углубленных объяснений

При том, в первой части Пол говорит, что он не Квисатц Хадерах, он - нечто иное, но эта сцена полностью игнорируется в дальнейшем, и Пол начинает называть себя Квисатц Хадерахом, признавая, что является им. Но где правда? В суждениях Пола из первой части тоже есть логика

При этом эти два пророчества до сих пор никак не были сопоставлены, не было сказано, что Квисатц Хадерах должен спасти Арракис (или играть там какую-либо роль), так почему Бене Гессерит внедрили историю о Лисан Аль-Гаибе именно на Арракисе? Или он не уникален?

…религиозных верований - правда. Нам прямым текстом говорят, что вера фрименов в Лисан Аль-Гаиба - способ Бене Гессерит подготовить почву для своих. Но рядом существует пророчество о Квисатц Хадерахе, и оно уже - не способ манипуляции, а истина. Так где грань?

2) Религия. Я все еще не понимаю, где проходит грань между истинной религией и религией, созданной для манипулирования населением. С одной стороны, любая религия отчасти способ манипуляции, но мы видим, что пророчества в Дюне существуют, и они на самом деле реальны, а то есть какая-то часть…

1) К последним главам информации о действительно интересном мироустройстве категорически недостаточно. Возможно, больше лора дают в следующих книгах? Но хотелось бы видеть больше подробностей, потому что сам Арракис ПРАВДА интересный

Первая половина книги ставит перед нами много вопросов - какова конкретная функция подателей, откуда берется пряность, куда девается вода, как фримены достигли такого уровня развития… на некоторые в дальнейшем мы получаем полные или (чаще) частичные ответы, но

Я вижу как у Хавата дергался глаз во время этого диалога чес слово

Ф: даа, там столько этих воинов было, и подготовлены неплохо, мы двух человек потеряли
Х: вы сражались с толпой сардаукаров
Ф: ну да
Х: и потеряли только двоих
Ф: да, они были неплохо подготовлены
Х:
Х: НЕПЛОХО ПОДГОТОВЛЕНЫ?!

Прошлому место в прошлом, но иногда это печально