Men tyvärr så leder både sparkrav, där sådant som tolkkostnader ska bantas ned, och fördomar till att vissa behandlas annorlunda.

Ett systemfel vi måste vara medvetna om och arbeta för att förändra.

Så, även om flera tusen drabbas på ett enligt mig oförståeligt sätt så kan det för vissa finnas en möjlighet att få stanna i Sverige och fortsätta leva de liv som de har byggt upp här.

För att ge människor en ärlig chans måste vi jurister se till att vässa både oss själva och pennorna.

För turkiska medborgare är det viktigt att tänka på att de kan ha förvärvat en särskild rätt att stanna i Sverige för fortsatt arbete. Det följer av det avtal om finns mellan Turkiet och EU, som kompletteras av beslut från ett associeringsråd.

www.lewislaw.se/artiklar/ank...

För den som etablerat sig och fått ett barn som är svensk medborgare är det av vikt att känna till reglerna om härledd uppehållsrätt. Det kan nämligen vara så att det finns EU-rättsliga hinder mot att utvisa en förälder som bor tillsammans med ett svensk barn.

www.lewislaw.se/artiklar/har...

Av riksdagens betänkande framgår att det kan finnas en möjlighet för den som uppfyller kraven för permanent uppehållstillstånd att eventuellt beviljas detta.

Även om det är oklart hur Migrationsverket kommer se på det så kan betänkandet användas som utgångspunkt för rättslig argumentation.

Jag vill därför dela med mig av ett par tankar kring hur de nya reglerna kan hanteras, så att fler får kunskap om delar av migrationsrätten som ibland faller i glömska.

Men som jurist kan man inte låta sig nedslås av samtidens brist på humanitet och populistiska migrationspolitik (där både Moderaterna och Socialdemokraterna anpassat sig efter Sverigedemokraternas världsbild).

Det gäller att ändå använda den kunskap vi har för att hitta lösningar.

Dure och tusentals andra riskerar att utvisas. Fast de med tillstånd bott och arbetat i Sverige under flera år.

Syftet tycks var att framstå som tuffa i migrationspolitiken. Resultatet är en medmänsklig katastrof och en försvårad kompetensförsörjning inom kommunal välfärd.

Då kommer nästa bakslag. Migrationsverket tar inte beslut fast det gått månader sedan domen i högsta instans och under den tiden lägger regeringen fram förslag att avskaffa spårbyte.

På grund av Migrationsverkets handläggningstid tog det nästan ett år att få beslut på ansökan om förlängt tillstånd, avslag.

Hon överklagade den felaktiga bedömningen hela vägen till högsta instans, och vann.

I sin iver att framstå som hård i migrationspolitiken har regeringen gått så långt att alla åker med. Ingen kommer undan. All ska ut.

Är detta verkligen det Sverige vi vill ha?

När väljarna gick till valurnan för ett par år sedan tror jag inte det här var vad de såg framför sig när de röstade för skärpt migrationspolitik, alltså att de som redan arbetar i Sverige med höga löner ska utvisas i syfte att sända signaler.

Men förändringen omfattar inte bara de som ska ansöka framåt utan även de som redan ansökt OCH de som tidigare beviljats tillstånd.

Den som redan har haft tillstånd (efter spårbyte) och som redan arbetat i flera år riskerar därför att utvisas. Fast alla andra krav är uppfyllda.

Riksdagen kommer att avskaffa det s.k spårbyte, där den som fått avslag på asyl kan ansöka om arbetstillstånd om denne haft ett arbete i fyra månader och om lönen är i nivå med minimikravet (idag 28 480 kr).

Ingen mer kmr därmed kunna ansöka om spårbyte.

X döms för “allt motstånd som inte endast är att förhålla sig helt passiv”.

Orkar knappt följa lagförslagen längre..