你又遇到了一条意淫狗了。现在的乌克兰打得俄罗斯节节败退，他却在意淫乌克兰节节败退。他是具有川粪的典型特征，无视事实，只会一味的意淫。

见风使舵是政客的必备本领。

呵呵，巴菲特是一个片面的慈善家。现在的美国何止财政愚蠢，行政愚蠢，卫生愚蠢，外交愚蠢……现在说这些有屁用。

按这种民意，再选一次川普还是可以当选的。最奇怪的川普已经这样了，还有这么高的支持率。也就是说美国有1.6亿的完全没有理性的脑残精神病。

Harisi呢，Obama呢，希拉里克林顿呢？佩洛西呢?难道这些民主大佬统统变成缩头乌龟民猪大佬了吗？

现在的推特就是一个粪坑，长满了恶心的蛆，那些还留在推特的人有自虐倾向。

本来是没几个听，倒是你们这些自以为是的人帮人家增加热度，让很多人不得不听。

预防性特赦这个词有意思。川普以后可以把这当做生意来做，一张预防性特赦100万美金。估计有钱人都想要一张。

指的不是大陆的那些垃圾，而是被吹上天的GPT和谷歌的ai。大陆的没用过，肯定更烂。

哈，这家伙认为自私不是动物性，认为人有的动物不能有，动物有的人不能有，否则就不是人。在这家伙看来，动物不是自私的，是无私的。这个笑料有点大。

需要他来指正吗？一开始“人之初，性本善”的性说的就是人的初性，也就是与生俱来的天性。自私、贪婪是不是人的初性-天性?按你们的定义，人性都是如无私奉献、具有同情心等好的性，自私、贪婪则不是人性，所以无私奉献、具有同情心的人才有人性，才是人；而自私、贪婪的人则没有人性，不是人，是动物。建议你和推主和把人的定义改了，改成”无私奉献的人才是人，自私的人不是人。”你们这些自以为是的，估计是骂别人”没有人性”骂多了，就开始意淫”所有的人性都是好的，不好的人性是动物性；所有的人都是好人，不好的人不是人，是动物”。

呵呵，带着有色眼镜的人肯定是找不到的，即使放在他眼前也看不见。看来道金斯是错的，自私不是人的本性，是动物的本性，应该是细胞的本性，无私奉献才是人的本性；人不是动物，凡是动物有的人不能有，有了就不是人。按照推主对人性的定义，那些具有强烈的同情心同理心的人才有人性，才是人；那些自私的支持川普的人不是人，因为他们没有“人性”。建议推主去把“人”的定义也改了，然后美国大选的结果就是所有“人”都支持Haris，不支持Haris的不是人，然后就可以宣布大获全胜。对于那些认为人性本恶的哲学家，无须理会，恶人不是人。推主的意思很明白，人性都是好的，没有坏的，人都是好人，不好的人不是人。

这只能说你脱离了语境意淫。民主党克制人性中的动物性（天性），共和党则利用人性中的动物性（天性）。你说话是不是要把一个词语所有的意义塞到一个具体的语境中，否则就是“剥夺了”词语的其他意义?

她这样说，川普阵营的人会怎么想?他们肯定会认为她就是一个智商为零的蠢货:拜登和哈里斯欺骗不了他们一秒，却能欺骗lindy四年，lindy的智商有多低！

人性本来是个多意词。