用山楂大蜜丸捏一块下来包住药让它直吞应该也行。我以前就是这样给猫喂药，接受度提高八九成。

据说是可以训练好的？

台湾总统直选不到三十年。是1996年开始的。

上面评论大法官的话不是在假定大法官就是完美的人吗？实际上呢？现任美国最高法大法官的黑人法官托马斯及其妻子多次接受礼物和富豪利益可能高达百万美元而没有申报，参阅维基百科条目。其后最高法迫于舆论压力出台首个道德守则见 www.voachinese.com/a/us-supreme... 但根本没有执行方法只靠自觉。请问这样的保守派大法官是靠得住的吗？在川普上台的胜利中辩论体制是胜是败我看没有意义。还是回到前面我说的参照台湾政治圈总统直选才不到二十年而相当多人们已经开始反思大总统制的缺陷与危害。这才是正常的人类反应吧。

这个推演过于理想化了。川普通过任命最高法大法官就可以控制最高法，这不是事实吗？美国的制度真不完美，川普两次闹下来看得出漏洞百出。

不要用 伪君子真小人 这种话语，从善美真的意义上讲，压根不存在“真”小人，因为他首先打碎的就是善和美。所以川普这种人充其量就是“硬杠”小人。再者，梧桐轩在油管里面说的不错，川普上台后的美国政治已经完全没有正常人的舞台，所以势必没有公正的审判。所以这是美国总统制以及美国选举制度的悲哀，谈不上拜登的责任。我从这届赖清德选总统开始跟踪细看台湾政治，我发现台湾人都已经开始反思大总统制对政治的伤害而多有实行内阁制的呼声，可惜在美国，这种事情恐怕连声音都没有更别说有人会起心动念地实施。

不要用 伪君子真小人 这种话语，从善美真的意义上讲，压根不存在“真”小人，因为他首先打碎的就是善和美。所以川普这种人充其量就是“硬杠”小人。再者，梧桐轩在油管里面说的不错，川普上台后的美国政治已经完全没有正常人的舞台，所以势必没有公正的审判。所以这是美国总统制以及美国选举制度的悲哀，谈不上拜登的责任。我从这届赖清德选总统开始跟踪细看台湾政治，我发现台湾人都已经开始反思大总统制对政治的伤害而多有实行内阁制的呼声，可惜在美国，这种事情恐怕连声音都没有更别说有人会起心动念地实施。