Sense més informació de detall, diria que és el fruit d'un dissortat encreuament entre una estanquera i unes bragues de uela de fa un segle.

Comencem perquè jo no et negaria, ni harto de vino, l'existència de la ISS. Continuem perquè algú que nega l'existència de la ISS no mereix cap debat decent. I acabem perquè, efectivament, al marge del tema del debat, la segona pregunta és de to hostil i evoca els cunyaos. La resta, tot OK.

Totalment d'acord amb la idea d'un debat decent. El que dic és que la segona pregunta erra completament en el to i en la pressuposició (qui ha dit que no ho sàpien altres?). És un registre que no invita al debat sinó a la confrontació. Per això deia allò dels cunyaos. Amb els quals no vull debats.

Les preguntes, sobretot la 2a, són més una mostra de desconfiança hostil que una invitació al debat. La semàntica de la pregunta depèn de la pragmàtica de l'acte de parla, i si algú em pregunta això no em sembla que siga per a valorar arguments. En el que dius tu, en canvi, sí que estic d'acord.

El problema és que són les mateixes preguntes que et plantegen els cunyaos més ignorants en els sopars de Nadal, sobretot per a posar en dubte la teua honorabilitat, competència, coneixements i racionalitat.

Bueno, pues hecho el rant en Twitter sobre por qué cojones la gente sigue allí. Preveo entre 0 y 1 respuesta o engagement.