Hypocrisie is niet het sterkste argument..

Veel raker heb ik ze de afgelopen tijd niet gezien in het NRC. Beste man legt de vinger keurig op de zere plek. We zijn dik, lui en verwend.

‘Woningen zijn voor mensen niet voor winst’😓😓. Denk je dat bouwers/ontwikkelaars/beleggers altruïsten zijn? Broccoli kwekers en aardappeltelers mogen geen winst maken! Voedsel is voor mensen, niet voor winst. Het verdwijnen van betaalbare huizen is niet de schuld van beleggers, maar overheidsfalen.

Ik kan het niet helpen, maar krijg altijd Ralph Fiennes (Amon Göth) uit Schindler’s list ‘vibes’ bij dit soort flapdrollen.

Van Haga gaat de geschiedenis in als de grootste kneus. Punt.. that’s it. Wat mij betreft niet meer woorden aan bevuilen.

Goed hoor, gelijk weer met het deugdelijke vingertje omhoog als er een grapje wordt gemaakt dat op z’n hoogst als ‘op het randje’ te kwalificeren is. Heb jaren lang met tegenzin D66 gestemd vanwege datzelfde belerende vingertje. Met dit soort grapjes ben ik er weer 100% bij.

Oei! Sneeuwvlokjes alarm. Gelijk de seksisme kaart trekken. Zullen we ‘m maar cancelen? Moet je ook niet willen een premier met gevoel voor humor..

Is ‘progressieve woonpolitiek’ een eufemisme voor, de staat (aldanniet in de vorm van woco’s) pakt het bonnetje van alle sociale- en midden huurwoningen?

Dat kan een politieke keuze zijn, maar dan moeten we wel eerlijk zijn over hoe dat ‘bonnetje’ opgehoest wordt.

Oeverloze gelul dat wonen geen ‘verdienmodel’ mag zijn. Denk je dat de grond gratis is en bouwers/ontwikkelaars altruïsten? Wat volgt? Brood mag geen ‘verdienmodel’ zijn, broccoli het OV? Het is een uitstekende analyse van Frederik, onontbeerlijk voor GL/PvdA en alles (links) daarnaast.