Universitaire adorateur des microbes gentils ou méchants. Ici discussion autour de la transition éco et énergétique, la politique de l'ESR, un peu de microbiologie.
@macerwan.bsky.social pour les RT de publications scientifiques.
Plus que ça en fait. Les enseignants à l'Université sont aussi chercheurs. Dans les faits j'essaye de maximiser mon temps en dehors de l'enseignement pour continuer à être productif en Recherche. Un enseignant de CPGE ne fait pas de Recherche.
May 12, 2025 at 7:17 AM
Plus que ça en fait. Les enseignants à l'Université sont aussi chercheurs. Dans les faits j'essaye de maximiser mon temps en dehors de l'enseignement pour continuer à être productif en Recherche. Un enseignant de CPGE ne fait pas de Recherche.
En fait la nouveauté ici est pour des cellules eucaryotes, mais aucune précision n'est faite dans l'article. Surtout qu'une bactérie illustre l'article.
May 8, 2025 at 9:11 AM
En fait la nouveauté ici est pour des cellules eucaryotes, mais aucune précision n'est faite dans l'article. Surtout qu'une bactérie illustre l'article.
Sauf que la division asymétrique est connue depuis belle lurette chez les bactéries. On a l'exemple de Caulobacter crescentus qui produit deux types cellulaires distincts lors de la division : une cellule mobile (swarmer) et une cellule sessile (stalked). On le sait depuis les années 70.
May 8, 2025 at 9:11 AM
Sauf que la division asymétrique est connue depuis belle lurette chez les bactéries. On a l'exemple de Caulobacter crescentus qui produit deux types cellulaires distincts lors de la division : une cellule mobile (swarmer) et une cellule sessile (stalked). On le sait depuis les années 70.
Je pense maintenant qu'il faut différencier les gestes écolo pour réduire le bilan carbone (cause perdue à mon avis à l'échelle mondiale) de ceux pour réduire la pollution locale (particule fine par exemple) qui sont plus faciles à mettre en œuvre.
May 8, 2025 at 8:43 AM
Je pense maintenant qu'il faut différencier les gestes écolo pour réduire le bilan carbone (cause perdue à mon avis à l'échelle mondiale) de ceux pour réduire la pollution locale (particule fine par exemple) qui sont plus faciles à mettre en œuvre.
Ce qui suscite davantage d'inquiétudes, c'est l'arrêt immédiat de ce type de recherche sans concertation préalable. Une telle décision va perturber des projets en cours et compromettre des années de travail scientifique, sans évaluation approfondie des conséquences. Un gâchis ! 5/n
May 6, 2025 at 6:06 AM
Ce qui suscite davantage d'inquiétudes, c'est l'arrêt immédiat de ce type de recherche sans concertation préalable. Une telle décision va perturber des projets en cours et compromettre des années de travail scientifique, sans évaluation approfondie des conséquences. Un gâchis ! 5/n
Mais la recherche de gain de fonction, qui consiste à modifier des agents pathogènes pour étudier leur potentiel pandémique, est un sujet de débat au sein de la communauté scientifique. 3/n
May 6, 2025 at 6:06 AM
Mais la recherche de gain de fonction, qui consiste à modifier des agents pathogènes pour étudier leur potentiel pandémique, est un sujet de débat au sein de la communauté scientifique. 3/n
Avant ce décret, le 5 mars 2025, le représentant Griffith avait introduit le projet de loi H.R.1864, intitulé « Risky Research Review Act ». Ce texte visait à établir un cadre réglementaire pour surveiller les recherches en sciences de la vie présentant des risques potentiels. 2/n
May 6, 2025 at 6:06 AM
Avant ce décret, le 5 mars 2025, le représentant Griffith avait introduit le projet de loi H.R.1864, intitulé « Risky Research Review Act ». Ce texte visait à établir un cadre réglementaire pour surveiller les recherches en sciences de la vie présentant des risques potentiels. 2/n