Si tú te conformas con ese gráfico, ya es algo personal que pretenden convertir en colectivo, por haber mucha gente que lo hace. Pero no puedes exigir que todos lo traguemos, aceptando todo lo que hacen, de manera descarada, por saberse apoyados por fieles.

A un gobierno sí, ya que constitucionalmente es un órgano colegiado. A las personas que lo integran, y a sus subalternos, como personas físicas, hay que exigirles simplemente lo que marca la Ley. Pero al parecer todo vale mientras no gobiernen "los otros", los aliens, supongo.

Lourdes está aquí, lo se.

Pero ya veo que usted es de ese grupo, de manera activa.
En fin, si me bloquea me ahorra un trabajo.

Y por si acaso, tampoco sabía que era "El Plural" hasta lo de hoy. Que soltaron un bulo adrede (cortaron una parte de una conversación) y un montón de gente y medios, de manera sincronizada, dijeron lo mismo. Algunos se desdijeron, pero otros siguen en la linde. Como usted comprende.

¿Qué es "El Español"?

¿Quién exige que desaparezca la opinión sincronizada? ¿En serio eso no le molesta a nadie? ¿Es normal? ¿Es progresista? ¿Mola tanto así para que no haya autocrítica, y encima se defienda?

Pues escucha la conversación a 4 que acaban de sacar ahora.
Por cierto, tiene pinta de haber sido grabada por el empresario en Dubai.
Y vaya, el historial de la doña no es moco de pavo.
Pero bueno, entramos en el terreno de las creencias.

Eso pensé, en general, a la mayoría de los animales en cautiverio, si no es bajo un programa específico para ellos, dejarlo en libertad es mandarlos a la muerte. Salvo casos donde se convierten en plaga invasora (culebras en Gran Canaria)

Por lo que recuerdo de mi estadía en un país donde solo había dos temporadas, la de lluvias y la de sequía, los melones y las sandías se siembran para ser cosechadas en la de sequía. Si lo haces para la de lluvias revientan o se pudren. Son de suelo.

¿Y eso que tiene que ver? Él no tenía que probar nada. Y en todo caso sería credibilidad, no fiabilidad.
Y eso pasó, la fiabilidad de la declaración (creible) de la acusadora falló al contrastar otras pruebas. Jurisprudencia Superior de Justicia.

Para cualquier duda, antes de contestarme:
1-Buscar cuál es la jurisprudencia sobre lo que se exige a una prueba declaratoria de la persona denunciante.
2-Saber que un acusado tiene derecho a no decir nada, mentir o cambiar su relato y estrategia.
Vale para todos.

Creo que no dijo que no sea consistente. Más bien dijo lo contrario, pero indicó que credibilidad y fiabilidad son cosas diferentes, y no es fiel con otras pruebas. Hay que indicar que su declaración sí es una prueba, tomada en cuenta, pero debe ser fiel contrastada con otras. Jurisprudencia TSJ.

Al parecer los "aztecas" nunca se llamaron a si mismos así. Ni los españoles los llamaron así, sino mexicas, pronunciado meshicas o similar.
Y creo que fue Humbolt quien uso eso de aztecas por la mítica Aztlan de donde decían proceder varios pueblos de habla nahual. Pero no estoy seguro.

El problema de desertificación en España no son los bosques, son los acuíferos y las marismas. Los terrenos más llanos, los que posibilitan la agricultura industrializada. Se extrae el agua y esta no se repone de forma natural. No es "hay que plantar más árboles", como se cree.