Und wenn wir Gruppen pauschal von Behandlung ausschließen, weil es zu teuer ist sie weiterleben zu lassen, dann sind wir bei Eugenik u Sozialdarwinismus.

Dann reißt die Decke der Zivilisation. So darf ein Gesundheitssystem in e Demokratie nie funktionieren. Es widerspricht dem hippokratischen Eid.

die mit Vorerkrankungen? Soll man ein Baby mit Herzfehler überhaupt reanimieren? Soll ein teurer OP gebucht werden? Und Babys vielleicht ja, aber was ist mit Erwachsenen? Was wenn sie suchtkrank sind? Oder Obdachlos? Was wenn die Überlebenschance unter 60%? 50%? 40%? Sehr ihr?

Alle arbeiten immer mal mit Übertreibungen, aber im Gesundheitsbereich und wenn es wirklich um Leben und Tod geht verbietet sich das komplett.
Man kann diesen Cut Off nämlich nicht machen. Beginnt man einmal Grenzen einzuziehen, dann werden die immer erweitert.
Als Nächstes dann…

darum geht es ja nicht.
Um wieviele 100jährige geht es denn? Es geht nicht um 100jährige, sondern diese stehen synonym für „alte Menschen“. Aber wo beginnt es denn dann? 90? 80? 70? 60? Wo ist denn der Cut Off, wo man alle lakonisch als 100jährige bezeichnen kann? Das ist unlauter.

Die 12 Milliarden Euro sind die Gesamförderung für den Gebäudesektor; der Großteil davon entfällt auf Dämmaßnahmen. Könnte man als Chef des @umweltministerium.de wissen, finde ich. (2/3)