Het verschil zit hem niet zozeer in de wijze van verslaggeving - het zit hem in de partij. D66 roept op tot normering - en doet dat dan ook. Bij de PVV maakt de achterban zich daar simpelweg niet druk om.

Dit is SGP-land. Onderwijs helpt niet als je brein zo verrot is dat je in God gelooft ipv het Vliegende Spaghettimonster.

Boudry snapt niet hoe academici een vraag stellen voor een onderzoek... Namelijk open.

Neeee want de PVV is onbetrouwbaar, die kunnen zo maar tijdens een oorlog op ons continent uit een kabinet stappen omdat ze niet op alles hun zin krijgen met asielmigratie!!! /s

En de redactie die ook nog eens denkt: 'dit is nou DE quote van de dag die we er uit moeten lichten!'

Waar ik ook benieuwd naar ben: het lijkt alsof veel hiervan door een ex-medewerker is achtergehouden. Was dat degene die dit deed? Dus eigenlijk: is deze beveiliger nog in dienst van de universiteit?

@thelouvreof.bsky.social

Al jaren de manier waarop mijn oma door de provincie reist: de gevreesde haltetaxi.

Neem bijvoorbeeld Zeeland (makkelijk, 'mijn' provincie). Het voorzieningenniveau van Middelburg is top: bussen, treinen, bibliotheek, alles op loopafstand

Ga nu 10km verderop naar Oostkapelle: praktisch geen openbare voorzieningen / OV, auto is een must en huisarts is moeilijk.

Maar dit is ook weer veel te makkelijk. Want iemand in Boskoop heeft veel meer te maken met de leegloop daan 'regionaal' uit de stad Groningen. Daarom is een regionaal kiesstelsel a la Omtzigt ook niet geschikt in NLD.

2. Uiteindelijk betekent een hoger aantal minderheden/achtergestelden niet direct een versterkt vertrouwen in de politiek.

I.e. de gemiddelde vrouw in NLD stemt linkser dan mannen. Deze zullen zich niet beter vertegenwoordigd voelen ni Nanninga in de kamer komt. Acties zijn belangrijker dan afkomst

Ik kan het niet 1-2-3 terugvinden (vlgs mij Stukroodvlees), maar de effecten van voorkeursstemmen op vrouwen zijn volgens mij beperkt.

1. Het vindt vooral aan de linkerkant plaats, bij partijen die al strijden voor gendergelijkheid ipv de rechtse partijen.

Overigens helemaal eens met dat roken slecht is, maar niet per se vanwege "de samenleving" als geheel. Er komen best veel dingen kijken bij een baten/lasten afweging.

- Armoede kan je veel effectiever oplossen:
- gezondheidskosten gaan omhoog als er niet meer wordt gerookt (mensen leven langer en krijgen 'duurdere' ziektes, zoals Alzheimer)
- arbeidsproductiviteit: ja, maar baten/lasten van bovenstaande
- afval: ja
- branden: zeker

Als dit waar is, dan is het niet Timmermans, maar Esther-Mirjam Sent die de hoofdschuldige is: ze runt immers een amateuristische organisatie...

Wat zou het de samenleving besparen? (behalve leed van naasten ofc)

Ze zal flink met d'r vuist op tafel slaan in Washington om te heronderhandelen, ondanks dat haar nu bescheidenheid past.

DIT IS IRONIE