Donc on est condamnés à attendre qu'un gouvernement se bouge pour faire bouger Martine...

Génial.

Bonne chance, j'espère que le CE ira dans ton sens !

Merci ! Je deviens un peu parano avec tout ce qu'il y a aujourd'hui.

Donc on est surveillés, c'est illégal, mais les gouvernements s'en fichent. J'ai bien résumé ?

À chaque fois il y a eu un stop ? Ça fait du bien quand ce n'est pas défaillant.

Donc très peu de chances qu'on stoppe ça quoi. J'adore les tribunaux

On est d'accord sur ça.
Mais c'est pas incroyable comme situation du coup.

Parce que cette visibilité si je me souviens bien, c'est compris dans le protocole de BS.
Passer ça en privatif ça semble un travail monstre (pas une raison pour ne pas le faire ofc, mais dommage de ne pas avoir vu le mur).

Bloquer sur Bluesky c'est illicite ? Parce que si on peut se faire retirer de la liste par simple demande, c'est moyen efficace.

Pour corriger ça, il faudrait changer quoi ? Ne pas pouvoir voir qui bloque qui ?

Et dans l'intervalle on ne peut pas faire ces listes (même après d'ailleurs), bien compris.

Dura lex sed lex

Du coup ces listes (transphobe/facho/...) ne sont pas licites, ok.

Mais alors que propose-t-on à grande échelle pour éviter les comptes sur ces listes ?

Report et blocage manuel de chaque compte, et impossibilité de transférer la liste de ses blocages ?

J'ai remarqué un oubli sur la deuxième image : "contraindre le plaignant à ester devant le Conseil d'État". Je pense que tu voulais écrire "pester".