Escrevi um pouco sobre esse assunto há alguns meses para a revista Piauí. Se puder, leia e pense no assunto.

piaui.folha.uol.com.br/vicio-celula...

O que a Folha falha em perceber é que “liberdade de expressão”, para eles, significa uma coisa diferente do que significa para nós.
E não, Folha. Não estamos em silêncio.

Essa democracia liberal está, também, fadada à ruína.
Mas esse é papo pra outro fio.

Note que “capacidade de falar livremente” remete diretamente à ideia de liberdade individual, aquela entendida como não passível de sofrer intervenção.

Aquela onde só interessa, citando o próprio artigo do jornal, “a capacidade de falar livremente”.
A matéria segue afirmando que este “é talvez o valor liberal essencial” e que “é hora de verdadeiros liberais se manifestarem e defendê-la”.

Olhando com alguma atenção (e nenhuma surpresa), fica fácil situar o discurso da folha numa chave onde a liberdade em questão é a liberal/individual.

No caso do Elin, “fui impedido de continuar agindo SEM conformidade com as leis deste país”.
Logo, fui censurado.

Quando se fala em censura, o que está por trás do chororô é: fui impedido de exercer a minha liberdade individual, fui impedido de fazer o que bem entendo sem consequências, fui impedido de abertamente violar contratos sociais como respeito e dignidade ou até mesmo a lei.

E caso o faça, haverá sim intervenção que te impeça e/ou te puna.
Liberdade republicana.

É fácil notar que o que está em jogo, aqui, é o conceito de liberdade pautado numa coletividade: não, você NÃO É livre para propagar mentiras, você não é livre para engajar discursos de ódio, você não é livre para atacar instituições democráticas.

Percebam: o que motivou a retirada da rede do ar foi a negação de musk em fornecer informações sobre perfis que propagavam fake news, bem como suspender tais perfis.

Com essa distinção colocada, já fica mais fácil de entender o discurso que se organiza em função do caso do Twitter/X.

Ou seja, se eu quiser ser racista, homofóbico, se eu desejar falar em nome no nazismo, se eu quiser ESTUPRAR alguém, tudo bem, afinal, estou agindo de acordo com a minha liberdade (individual e liberal). Tudo vale, em última instância, desde que não haja intervenção que “regule” a minha liberdade.