Hihi >^<

HIHI :3 us

je préfère

c posté capitaine smeh pour les fautes d'orthographes j'avais un peu la flemme

bisous merci d'avoir lu ce papicocon.

Tout ça pour en revenir à la question de base, un avare qui devient généreux, est-il plus acclamé que le généreux (tt court 'fin vous avez capté) et pour le bail du riche on part du principe qu'il va au début vouloir se faire autant de thunes car il veut cette thune mais voilà 'fin vous avez compris

que la personne est riche. Une personne lambda par contre qui va faire un don de 5€ pour une cause honorable ne sera pas autant acclamé, hors ces 5€ proportionnellement parlant sont du même niveaux qu'un don de quelques milliers d'euros d'un ultrariche.

tt le long. Petit parallèle c'est le cas avec les gens riches aussi, une personnalité publique qui fait un big don pour une cause honorable sera médiatisé et vu en bien car oe c'est cool personne l'a obligé à le faire, mais oubliez pas que le don vaut pas non plus grand chose pour elle vu

L'avare qui devient généreux, est-il plus acclamé que le généreux (celui qui a toujours été généreux) en effet le premier monsieur a à un moment était avare et a pris une place, mais ensuite l'abandon de cette avarice a suscité + de bonnes réactions que le deuxième monsieur qui lui a été généreux

à côté de moi qui lui est debout depuis le début et qui a choisi de ne jamais prendre de place, et qui donc techniquement donne toutes les places qui se libèrent, lui n'a jamais été pris en considération en mode il est cool ce mec. On pourrait donc conclure une chose par cette situation:

sourient parce que c'est cool. Mais là je regarde à côté de moi, et je vois un mec qui sourit pas du tt. Là j'ai tout compris. Le monsieur est considéré en "héros" (ça devient en vif technique à expliquer pour moi mais je vais faire de mon mieux) car il a donné sa place, mais le monsieur

ok chef je fais le post mtn

dis oui ou nn tu me tends