Est-ce que le nombre de caractères limités des publications sur ce réseau est l'explication de votre omission de mentionner les noms de personnalités françaises également citées dans cette affaire ?

Laurent nous dit dans l'oreillette que si le PS ou ELR ont des adresses à recommander, il est preneur. Il pense comme nous que pour bouffer sur le dos des français, ils ont des conseils à donner

Salauds de riches sans aucune moralité et prêts à tout...jusqu'à lutter contre le vol.

Je crois que la SNCF a également démenti tout retard sur ses lignes.

Vous revient-il de décréter ce qui est information et ce qui n'en n'est pas ? Quand bien même auriez vous raison, pour RT, la censure est une impasse. Laisser l'expression libre dans les limites de loi et les gens se forger leur propre opinion devrait être la base dans un régime démocratique.

Je vous remercie de cette suggestion de lecture. De la même façon que je me réjouis de pouvoir découvrir par moi même les faits, idées, voire opinions qui y sont exposés, j'apprécierais de ne pas me voir interdire l'accès à RT ou toutes autres sources d'informations, idées, opinions.

Craindre d'exposer sa population aux discours de medias du poids de RT en europe, aussi biaisés et orientés qu'ils puissent être, est un signe d'agonie pour un système qui se veut démocratique.

L'histoire retiendra du bannissement de RT la marque de démocraties si faibles et conscientes de leur insuffisance qu'elles doivent en arriver à la censure.

Ou bien parce que l'UE a encore, mais peut-être plus pour longtemps, quelques remords à exposer des penchants qui pourraient être pris pour une dérive légèrement totalitaire par les idiots refusant de voir une volonté de les protéger de la mal pensance ?

Peut-être parce que ça pourrait être mal interprété et passer pour une entrave à la liberté d'expression ?

Fake news