Ja, das stimmt im Prinzip. Aber man kann nicht mit unbegrenzt vielen Kernthemen medial durchdringen. Niemand sagt, dass die SPD sozial reaktionär werden soll. Aber das Kerngeschäft und die Kernbotschaft muss sein: wir kümmern uns zuverlässig um den Geldbeutel und der ärmeren zwei Drittel. BÄM.

Für die SPD stimmt das aber. Es ist absolut kritisch für das gesamte Parteiengefüge, wenn die SPD ihre Kern-Klientel nicht abholen kann. Die SPD MUSS Arbeiter mit ihren Belangen ins Zentrum stellen. Lasst Gender und Antirassismus den Fokus der Grünen sein und kümmert euch um die Arbeiter.

Das ist doch vor allem auch wirtschaftswissenschaflich dünner als die Luft am Matterhorn. Weise ist das schon gleich dreimal nicht.

Job verstanden 💚

Die Ukraine ist das einzige Argument für die Union. Ähnlich stark in der Frage aufgestellt sind die Grünen. Und die können Wirtschaft, Fiskalpolitik, Sozialpolitik und Klimapolitik einfach besser.

Auch wenn ich mir Sie persönlich als Teil der nächsten Regierung sehr wünsche: DIESE Union ist Mist.

He's not an actual former businessman. He styles himself as such, but he has never actually had extended responsibilities in business, except as a legal representative and as a lawyer. He's been on numerous boards though, but not as a businessman, but as a politician.

Und das liegt nicht nicht mal in erster Linie an Ihren Positionen, sondern vor allem an der Ernsthaftigkeit, mit der Sie Politik machen - ein essenzieller Kontrast zu Herrn Merz und vielen anderen.

Ja, besser bzw zutreffenden formuliert. Aber das Absurde ist: es gäbe einen einfachen Weg da raus: schuldenfinanzierte Investitionen. Hilft allen. Man muss nicht mal Privilegien streichen (auch wenn ich an vielen Stellen dafür wäre). Man muss nur ideologischen Unsinn über Bord werfen #Schuldenbremse

Wir sprechen in einem Jahr nochmal.

Ich bin weiß Gott nicht in Ihrem politischen Lager, erst recht nicht innenpolitisch. Aber zur Zeit wünsche ich mir mehr als zu Zeiten der Wahl, dass Sie das Rennen gemacht hätten und jetzt als Amtsträger oder aus der Opposition mit der Wucht der ganzen Fraktion Politik machen könnten.

Stimmt, trifft aber d. Punkt nicht. Dass wir heute nicht mit 2010, 2000 o. 1990 vergleichen, sondern der Zeit d. Kalten Krieges, macht Ausmaß der Veränderung klar: Globalisierung ist verhandelbar, auch internat. Institutionen & Kooperation. Das ist dramatisch jenseits der übl. Weltwirtschaftskrisen.

[2/2] Gleichzeitig immense Bedarfe, international tätig zu werden, v.a. #UA. Makroökonomisch & geostrategisch sind massive Investitionen geboten. Die Bundespolitik folgt ideologischem Konzept, das heute so falsch ist wie eh&je. Diese Unfähigkeit der Demokratie, das Notwendige zu tun, IST eine Krise.

[1/2] "Reallohnverlust" und "kräftige Erhöhung" sind als Aussagen inkompatibel. Die Lebenssituation der Menschen verschlechtert sich, die Infrastruktur verschlechtert sich, die zur Zukunft befähigenden Institutionen (v.a. Bildung) verschlechtern sich.

Übrigens: die geostrategische Krise ist eklatant. Es brennt an allen Ecken und Enden und viel, viel umfassender als seit Langem. Das IST eine heftige Krise.

Ist es nicht etwas zynisch, nach aggregiert 2stelliger Inflation von "kräftig steigenden Löhnen" zu sprechen? Wie viel % der Arbeitenden hat 23 nennenswert mehr als den Verlustausgleich bekommen? Verrentete? Arbeitslose? Von Armut Betroffene? Ich muss da hart widersprechen!

Es gibt aber tatsächlich eine Krise. Die ist zum Teil entstanden (Corona, UA-Krieg,...) und zum Teil gemacht - durch das ökonomisch irrwitzige Spardiktat, das Union, FDP zur Ideologie gemacht haben und die Ampel vor sich hertreiben.

Wirklich? "Sehr gut möglich"? Wir haben erst 5000 Helme geliefert, dann Generatoren. Dann alte UdSSR-Waffen. Spätestens ab da drohte der Kreml routinemäßig mit Atomwaffen. Vorgestern versenkten westliche Cruise Missiles die Novocherkassk. Aber bestimmt meinen sie es das nächste Mal WIRKLICH ernst.

Es verkennt die Motive und die Situation des Kreml komplett, wer glaubt, das ließe sich vermeiden. Entweder wir helfen der Ukraine jetzt oder 2026 Moldawien und 2028 Estland. Weder kann Putin zurück, noch will er es. Und das Ziel ist die Oder. Bzw eigentlich, die Dominanz des Westens zu brechen.