Sylvain
girods.bsky.social
Sylvain
@girods.bsky.social
IT and maps for the FCC Feasibility Study at CERN
Oui, mais le cas « le vélo est mon moyen de transport principal » est encore marginal, et est très dépendant des conditions extérieures. C’est pour ça que je dis que le vélo est un marqueur social déjà aujourd’hui
June 17, 2025 at 8:49 AM
Et encore, je ne parle pas des notions de santé, de distance, de climat, etc etc.
June 16, 2025 at 12:57 PM
Pour moi c’est déjà un peu le cas. Quand on voit les VAE qui valent le prix d’une bagnole, on se dit qu’en posséder un c’est déjà un luxe.
Même en gagnant très bien ma vie, c’est hors de question de mettre ce prix là dedans.
June 16, 2025 at 12:56 PM
Et ça mange des bébés chats, aussi.
April 12, 2025 at 7:11 AM
FCC-ee would be ready in 20 years.
April 3, 2025 at 3:32 PM
Par contre on a jamais eu de comptes commun, ça évite de devoir se rappeler des dépenses et de risquer de prendre des agios si on oublie de se parler d’un achat.
Même maintenant ou je suis celui qui ramène le fric, elle a son budget pour faire tourner la maison et gère de son côté.
March 10, 2025 at 1:58 PM
Quand madame travaillait, on gérait chacun de son côté en faisant attention à ce que ce soit à peu près équivalent. Comme ça c’était plus simple, chacun ses trucs à payer et le reste pour se faire plaisir.
March 10, 2025 at 1:56 PM
En lisant la tribune, je me suis posé la question. Puis je suis arrivé au moment où ils considèrent le CEPC comme une alternative acceptable. Du coup j’ai eu la réponse.
Ils pensent vraiment que si le CERN ne fait pas ce projet, ils auront accès à ce budget, c’est très drôle.
February 26, 2025 at 11:01 PM
Non, je ne comprends pas du tout, je suis tellement loin de tout ça… ;)

Je suis désolé mais votre problématique c’est que vous voulez profiter d’un service sans payer pour le dit service. Le fait qu’on ose vous le présenter comme ça vous gêne ? Très bien, ça reste la même chose.
February 19, 2025 at 6:46 PM
Leur expertise c’est justement de pouvoir proposer ça.
February 19, 2025 at 6:44 PM
Pas besoin que ce soit immédiat ni même mondial.
Commencer avec quelques instituts européens par exemple pemettrait de démontrer la faisabilité pour ensuite en laisser d’autres rentrer dans le système. Au final ça pourrait créer deux systèmes en parallèle. Un payant, l’autre gratuit.
February 19, 2025 at 6:43 PM
Ensuite je n’ai jamais dit que c’était simple. Je dis que c’est possible, et qu’il faut le faire si vous ne voulez pas financer les acteurs du système en place.
February 19, 2025 at 6:36 PM
Ce que je trouve culotté pour ma part, c’est de vouloir profiter de l’expertise et de la réputation d’éditeurs privés gratuitement, de bénéficier de financements publics et de tirer un bénéfice privé du travail pour lequel on est déjà payé. Le beurre, l’argent du beurre et …
February 19, 2025 at 6:34 PM
Alors demandez à vous éditer vous même, via une plateforme qui le permette.
Si vous souhaitez passer par un service tiers pour l’organisation des revues, de l’édition et de la publication, il est normal que ces entreprises soient payées pour leur travail.
February 19, 2025 at 6:30 PM
Et bien publiez, directement, sans passer par un intermédiaire. Rien ne vous en empêche aujourd’hui.
Il faut simplement accepter de porter soi même le poids du travail que ça représente en plus du travail normal d’un chercheur.
February 19, 2025 at 6:02 PM
La valeur de votre travail ne réside pas dans les recettes de la vente des copies de vos publications, c’est un non sens total.
February 19, 2025 at 6:00 PM
On pourrait tout à fait imaginer un système au niveau des instituts, qui seraient en charge de « dispatch » tous seuls, ou un système de tirage au sort.
February 19, 2025 at 5:58 PM
La grosse différence est que le chercheur est payé aussi quand il ne publie pas. Ce n’est pas le même modèle de financement, tout simplement.
Après si ça vous dérange de payer un éditeur, ce qui est tout à faire normal, publiez vous même, vous avez tour pour le faire
February 19, 2025 at 5:53 PM
Parce que votre travail, c’est de produire de la connaissance. Et la valeur produite revient à votre employeur (l’institut pour lequel vous travaillez et l’Etat, en retombées socio-économiques). Vous êtes payé pour votre travail, par ce même institut.
February 19, 2025 at 5:51 PM
C’est oublier la partie réseau et réputation en soi. Rien ne vous empêche de contacter les mêmes personnes pour faire le même travail et d’ensuite publier vous même.
February 19, 2025 at 5:50 PM
Dans ce cas, je ne vois rien d'anormal.
C'est la même chose quand on écrit un livre par exemple, l'exigence scientifique en moins.
Pour l'open access, si on veut le faire via un editeur, il faut bien que quelqu'un paie, non ?
February 19, 2025 at 3:44 PM
Donc vous payez pour profiter du réseau et de la réputation d'une entreprise, qu'elle a mis du temps et de l'argent à construire, plus que pour le fait de réellement publier votre travail. Vous en tirez d'ailleurs un bénéfice sur la perception de votre travail.
February 19, 2025 at 3:34 PM
Pourquoi vous ne publiez pas vous même, par exemple via zenodo ? Je n’ai jamais compris le besoin de passer par un éditeur pour au final diffuser un pdf sur le net :/
February 19, 2025 at 11:01 AM