Gijs van de Zande
gijsvandezande.bsky.social
Gijs van de Zande
@gijsvandezande.bsky.social
Energy, Finance & Strategy ⚡

Currently transforming the energy system with local energy markets (LEM) and software defined substations (SDS). Posts are my own.
Iets met het dak repareren als de zon schijnt in plaats van huilen met de wolven in het bos
November 20, 2025 at 6:51 AM
Hybride WPs zijn naast het hebben van een dubbele aansluiting gewoon een suboptimale oplossing. Overbelaste netten is een kulargument want full electric WP's worden grotendeels nog niet slim/flexibiel aangestuurd.
October 21, 2025 at 7:52 AM
Marktwerking?
September 18, 2025 at 6:26 AM
Ha Martien, kun je uit de database halen hoe vaak dat (6 uur of langer negatieve DA prijs) de afgelopen jaren heeft plaatsgevonden? Ik hoor er veel over maar mijn vermoeden/onderbuik zegt dat het wel mee valt
August 23, 2025 at 5:07 AM
In dat geval is het een logische keuze 🙂
August 22, 2025 at 11:57 AM
Mooi nieuws. Taartdiagrammen zijn echter minder goed geschikt om verhoudingen tussen onderdelen goed te kunnen observeren. Liggende (gestapelde) staafgrafiek is wellicht beter
August 22, 2025 at 11:00 AM
Elektrificatie van productieprocessen
August 14, 2025 at 9:53 AM
Iedereen dynamisch?
August 2, 2025 at 6:49 AM
Beter wat meer wind op land
July 26, 2025 at 2:26 PM
BESS, curtailment en vraagsturing
July 24, 2025 at 3:46 PM
De wereldhandel is en blijft geglobaliseerd, en korte termijn handelsoorlogen of andere schokjes kunnen inderdaad op korte termijn wat vervelend zijn
July 12, 2025 at 3:15 PM
Minder gasverbruik = malaise?

Yeah right. Adam Smith, produceren waar het het goedkoopst kan is wereldwijd gezien het meest kostenefficiënt voor de hele samenleving
July 12, 2025 at 11:45 AM
Wat vervelend: marktwerking!
July 10, 2025 at 8:40 PM
🥚tje
July 10, 2025 at 8:40 PM
Verbruik was eigenlijk hoger door verbruik achter de meter? Of is daarvoor gecorrigeerd bij de allocatiedata van verbruik?
July 2, 2025 at 8:36 PM
Driving the transition! Trots
June 29, 2025 at 12:18 PM
Het is een beetje een simpele redenering gebaseerd op dat de wereldwijde vraag naar bepaalde producten en de CO2 die daaruit volgt hetzelfde blijft. Correlatie is geen causatie dus dit zo zeker stellen is niet erg heel wetenschappelijk onderbouwd. Het zou waardevol zijn om dit frame te onderzoeken
June 26, 2025 at 6:51 PM
Welk bewijs is er dat na sluiting Aldel elders een vergelijkbare fabriek is geopend of dat de productie van dezelfde hoeveelheid aluminium daar voor dezelfde uitstoot zorgt? Elders productie toevoegen of een nieuwe fabriek is misschien wel efficiënter dus gaan we er netto op vooruit.
June 26, 2025 at 6:49 PM
Dit is bewijs dat de CO2 uitstoot door het stopzetten lager is, dat trek ik niet in twijfel. Maar ik heb nog geen bewijs gezien dat deze uitstoot 1 op 1 naar het buitenland is "verhuisd"? Omdat dat zo stellig wordt beweerd ben ik benieuwd naar concreet bewijs.Wellicht iets voor onderzoek van @ftm.nl
June 26, 2025 at 12:25 PM
Laat me bewijs zien van CO2 uitstoot die de afgelopen 5 jaar naar het buitenland is ‘verhuisd’
June 25, 2025 at 9:11 PM
June 22, 2025 at 7:27 PM
Klopt! Wanneer (SDE+ subsidie en andere subsidies - afschrijvingen en andere operationele kosten) > negatieve prijs van die PTU loont het nog steeds om door te produceren!
June 22, 2025 at 7:26 PM
Wat denk je van een Negatieve Prijs Index (NPI) = aantal uren * negatief prijs van dat uur

Hoe hoger de index, hoe groter het effect van negatieve prijzen was in mate van duur en magnitude
June 22, 2025 at 12:09 PM