Das unweigerliche Ende jedes Threads in reiner Metakommunikation.

Ich will nur sagen, dass der moderne kontinentale Krieg sehr anders aussähe und bin über die Antwort bisschen baff, ehrlich gesagt.

Ich verstehe nicht, wieso das verdrängt wird, und unterstelle in der Tat irgendeine Übertragung, eine falsche Analogie.

Ich denke nicht, dass Europa und die NATO auf gleiche Art und Weise bedroht ist, wie die Ukraine. Damit meine ich nicht: weniger bedroht. Ich meine: der Eintrittsfall sieht ganz anders aus.

Daher hilft es nicht, sich in die Rolle der Ukrainer zu imaginieren und das "Solidarität" zu nennen.

Was ist der Zusammenhang zwischen deutscher Wehrpflicht und ukrainischen Überleben?

Ich sehe da nur eine falsche Analogie.

Das Kanalisieren von Mitteln auch in sinnvolle Investitionen baut im Gegenteil neue Vermögenspositionen auf.

Aber wenn man sich den Meta-Mega-Heist vor Augen führt, der den Grundfesten unserer Realität zugrunde liegt, dann sind Trump und Musk und auch die va-banque-Spiel von Merz ziemlich erwartbare Symptome.

Der einzige richtige Lösung ist eine Vermögenssteuer von bis zu 9%. Die Schwemme an Cash muss weg. Steuerlich kann dann progressiv entlastet werden.

Brasiliens globale Mindeststandards für Vermögenssteuern wären ein Anfang. www.surplusmagazin.de/piketty-trum...

Die linksliberale Lösung ist: die Geldflut aus dem stehenden Assetmarkt hin in produktive Investitionen zu kanalisieren. Das wäre okay, aber die Renditeerwartung von 9% trägt der Konsument und die Erlöse fließen zurück in den Pool ökonomischen Machtpotenzials.

Ich find das voll gut. Er verdeutlicht, dass es keine Priorität hat und sich nicht lohnt, darüber nachzudenken.

Der kratzt von unten an der 5% Grenze und Alice braucht Brücken in die vermeintliche Mitte. Man kann hier nicht die GOP übernehmen.

Unterm Strich ist die Lage schlechter als vorher und der Liberalkonservative hat die Schuldenbremse reformiert UND auf ideologischen UND realem Grund gewonnen.

Der will nämlich gewinnen. Dafür steht er ja auf dem Platz.

Die Mitte und die Hälfte der Linksliberalen sagen dann: naja, okay, immerhin sind wir vor der asiatischen Kontinentalplatte geschützt, die hat mich so verdächtig angeguckt.

Rechte dann: ja genau, aber das finden wir ja scheisse. Da würde der Staat ja insgesamt wachsen! Stattdessen wollen wir doch Druck im Haushalt, um Strukturreformen durchzuprügeln. Also senken wir das Steuern, ziehen die Spielräume enger und schreiben das in die Neoschuldenbremse.

Linke denken dann: Au fein, dann ist 2% mehr Spielraum im Haushalt und wir können in Zukunft investieren, für den Fall, dass uns die asiatische Kontinentalplatte nicht erdrückt.

Agreed. Immerhin sind wir endlich auf Steinbrücks Seite und das ist doch auch schon etwas (das ich zumindest irgendwie verarbeiten muss)

Ich glaube, wir Schuldenbremsen-Lefties müssen uns bald etwas neues suchen. Wir leben in einer Welt, in der die SPD-Rechte (Steinbrück) für die goldene Regel eintritt und den Bundeskanzler für zuviele soziale Zugeständnisse angreift.

Das ist Sanders' großes Verdienst und das Fundament für seine Glaubwürdigkeit.