"O choro de gente ruim não me comove".

Ela ganhou muito dinheiro pregando que mulheres se sujeitassem a sofrer esse tipo de violência.

Dizer se ela mereceu ou não a violência que sofreu é uma falsa discussão.

O que importa é que esse episódio serve para expor a hipocrisia dela.

Deus me defenda! Esse bicho é o capeta!

Não acredito nessa pesquisa: em uma cidade em que Lula venceu por ampla margem em 2022, não me parece que "tirar o PT" seja uma prioridade da população.

De promessa de um grande espaço de comunicação democrático e progressista, as redes sociais se tornaram câmaras de eco de teorias conspiratórias, anticiência e discriminação, pois são monopólio de conglomerados tecnológicos cujos algoritmos alavancam a bizarrice e o horror fascistoide pq dá lucro.

E o que o X era, senão uma grande câmara de eco... da extrema direita fascistoide?
Sim, estamos com saudades do tempo em que as redes sociais prometiam ser câmaras de eco progressistas, e promoviam movimentos como a Primavera Árabe, lá nos idos da década de 2010... +

A mulher foi de "Que tiro foi esse, viado!" pra "Vamos nos aliar a quem quer dar tiro em viado".

Baita oportunista. Hipócrita.

Usou os LGBT de escada e agora cospe no prato.

Erika Hilton falou foi pouco.

"... com o Senhor Satanás!", ela se esqueceu de dizer.

Que o capeta, se existir, o receba calorosamente.

O governo editou ontem uma Med Provisória a esse respeito. Eles estão montando uma estrutura federal, com verba e pessoal, para atacar essa situação emergencialmente.
Estão criando tb uma autoridade climática permanente p/ monitorar os impactos das mudanças climáticas e adotar medidas de mitigação.

Estuda como fazer. Ou seja, a decisão de confiscar já foi tomada. A questão é: há previsão legal? Como proceder? É preciso agir dentro da lei.

@felipeneto.com.br corre aqui.
Que tal prestar patrocinar assessoria jurídica pra dupla de cientistas recorrer dessa decisão absurda?
Desde quando desmentir fake news, publicadas em uma rede social (portanto, informação pública) citando o autor da publicação, configura dano moral à intimidade dele?

Não creio que seja a indentidade do perpetrador: estamos todos em choque pelo papel de liderança ética que, acreditávamos, ele ocupava na luta política, na militância e na academia.

Estou incrédulo, mesmo que a razão me lembre que em 99% dos casos em contexto semelhante o homem é, sim, culpado.