Gentamissile
@gentamissile.bsky.social
Fin pharmacognoste.
Précurseur Radioactif
Raffuts et plaquages cathédrale
Précurseur Radioactif
Raffuts et plaquages cathédrale
Mais quelle autre raison ?
Quelle autre raison -surout- qui ferait suite à une consigne de non port de foulard ?
Je veux bien être très très ouvert aux hypothèses, mais quand même...
Quelle autre raison -surout- qui ferait suite à une consigne de non port de foulard ?
Je veux bien être très très ouvert aux hypothèses, mais quand même...
December 8, 2025 at 12:38 PM
Mais quelle autre raison ?
Quelle autre raison -surout- qui ferait suite à une consigne de non port de foulard ?
Je veux bien être très très ouvert aux hypothèses, mais quand même...
Quelle autre raison -surout- qui ferait suite à une consigne de non port de foulard ?
Je veux bien être très très ouvert aux hypothèses, mais quand même...
Elle est rappelée en préambule du texte que j'ai fait suivre. C'est le cadre général dans lequel ça s'inscrit.
Effectivement en 1905 ils n'ont pas écrit que le port des calots de blocs ne devait pas se faire hors de leur usage normal dans les blocs opératoires.
Effectivement en 1905 ils n'ont pas écrit que le port des calots de blocs ne devait pas se faire hors de leur usage normal dans les blocs opératoires.
December 8, 2025 at 12:02 PM
Elle est rappelée en préambule du texte que j'ai fait suivre. C'est le cadre général dans lequel ça s'inscrit.
Effectivement en 1905 ils n'ont pas écrit que le port des calots de blocs ne devait pas se faire hors de leur usage normal dans les blocs opératoires.
Effectivement en 1905 ils n'ont pas écrit que le port des calots de blocs ne devait pas se faire hors de leur usage normal dans les blocs opératoires.
Laïcité et neutralité de la fonction publique | Le portail de la fonction publique share.google/oabF5FX0ZWIh...
Laïcité et neutralité de la fonction publique | Le portail de la fonction publique
Le principe de laïcité et l’obligation de neutralité limitent la liberté d’expression des agents publics mais protègent leur liberté de conscience. Ils garantissent l’égalité de traitement de l’ensemb...
share.google
December 8, 2025 at 11:49 AM
Laïcité et neutralité de la fonction publique | Le portail de la fonction publique share.google/oabF5FX0ZWIh...
Séparation Eglises / État, neutralité du service public etc...
Peut-être n'êtes vous pas français, en Suisse ou Belgique les lois sont différentes.
Peut-être n'êtes vous pas français, en Suisse ou Belgique les lois sont différentes.
December 8, 2025 at 11:41 AM
Séparation Eglises / État, neutralité du service public etc...
Peut-être n'êtes vous pas français, en Suisse ou Belgique les lois sont différentes.
Peut-être n'êtes vous pas français, en Suisse ou Belgique les lois sont différentes.
Pfiou. Loi de 1905.
December 8, 2025 at 11:37 AM
Pfiou. Loi de 1905.
Renverse la question : pour quelle raison les musulmanes feraient tout leur possible pour avoir les cheveux couverts?
Crainte du froid, maintien des bigoudis, look (le calot c'est effectivement hyper joli) ?
Non, c'est pour des raisons religieuses.
Une fois cela posé le reste en découle.
Crainte du froid, maintien des bigoudis, look (le calot c'est effectivement hyper joli) ?
Non, c'est pour des raisons religieuses.
Une fois cela posé le reste en découle.
December 8, 2025 at 11:35 AM
Renverse la question : pour quelle raison les musulmanes feraient tout leur possible pour avoir les cheveux couverts?
Crainte du froid, maintien des bigoudis, look (le calot c'est effectivement hyper joli) ?
Non, c'est pour des raisons religieuses.
Une fois cela posé le reste en découle.
Crainte du froid, maintien des bigoudis, look (le calot c'est effectivement hyper joli) ?
Non, c'est pour des raisons religieuses.
Une fois cela posé le reste en découle.
Notez que l'immense majorité des personnes se conforme à la loi, et que bon, c'est écrit dans le contrat d'embauche quand on bosse à l'hôpital public.
Si on n'est pas d'accord on peut aller aussi le privé.
Si on n'est pas d'accord on peut aller aussi le privé.
December 8, 2025 at 11:21 AM
Notez que l'immense majorité des personnes se conforme à la loi, et que bon, c'est écrit dans le contrat d'embauche quand on bosse à l'hôpital public.
Si on n'est pas d'accord on peut aller aussi le privé.
Si on n'est pas d'accord on peut aller aussi le privé.
Ben vous ne connaissez pas la réglementation visiblement, de là on peut partir très loin.
L'interdiction c'est celle du port de signes religieux.
Le foulard en est un, son port est interdit.
De là certaines veulent contourner l'interdiction en portant des calots de bloc. Interdit aussi.
L'interdiction c'est celle du port de signes religieux.
Le foulard en est un, son port est interdit.
De là certaines veulent contourner l'interdiction en portant des calots de bloc. Interdit aussi.
December 8, 2025 at 11:19 AM
Ben vous ne connaissez pas la réglementation visiblement, de là on peut partir très loin.
L'interdiction c'est celle du port de signes religieux.
Le foulard en est un, son port est interdit.
De là certaines veulent contourner l'interdiction en portant des calots de bloc. Interdit aussi.
L'interdiction c'est celle du port de signes religieux.
Le foulard en est un, son port est interdit.
De là certaines veulent contourner l'interdiction en portant des calots de bloc. Interdit aussi.
Oui.... Vous poussez effectivement trop loin en partant de bases fausses de surcroît.
Les kippas c'est la même chose.
Signe religieux dans la fonction publique, c'est interdit. Et la kippa c'est pas très musulman.
Les kippas c'est la même chose.
Signe religieux dans la fonction publique, c'est interdit. Et la kippa c'est pas très musulman.
December 8, 2025 at 11:11 AM
Oui.... Vous poussez effectivement trop loin en partant de bases fausses de surcroît.
Les kippas c'est la même chose.
Signe religieux dans la fonction publique, c'est interdit. Et la kippa c'est pas très musulman.
Les kippas c'est la même chose.
Signe religieux dans la fonction publique, c'est interdit. Et la kippa c'est pas très musulman.
Ben non. Pas hors des blocs. Et uniquement durant les interventions.
C'est ça l'histoire pointée du doigt.
Le détournement de calots de blocs portés en remplacement de foulards.
C'est ça l'histoire pointée du doigt.
Le détournement de calots de blocs portés en remplacement de foulards.
December 8, 2025 at 11:06 AM
Ben non. Pas hors des blocs. Et uniquement durant les interventions.
C'est ça l'histoire pointée du doigt.
Le détournement de calots de blocs portés en remplacement de foulards.
C'est ça l'histoire pointée du doigt.
Le détournement de calots de blocs portés en remplacement de foulards.
Et du coup la kippa.... ?
December 8, 2025 at 10:46 AM
Et du coup la kippa.... ?
Reposted by Gentamissile
Ma préférée:
www.youtube.com/watch?v=ESFA...
www.youtube.com/watch?v=ESFA...
Lullaby by Tim Minchin
YouTube video by Tim Minchin
www.youtube.com
December 8, 2025 at 9:33 AM
Ma préférée:
www.youtube.com/watch?v=ESFA...
www.youtube.com/watch?v=ESFA...
Dans la fonction publique les employés dans l'exercice de leur fonction ne portent pas de signes religieux.
Kippa, foulard, etc... C'est une règle générale.
En dehors, les gens font évidemment ce qu'ils veulent.
Kippa, foulard, etc... C'est une règle générale.
En dehors, les gens font évidemment ce qu'ils veulent.
December 8, 2025 at 10:29 AM
Dans la fonction publique les employés dans l'exercice de leur fonction ne portent pas de signes religieux.
Kippa, foulard, etc... C'est une règle générale.
En dehors, les gens font évidemment ce qu'ils veulent.
Kippa, foulard, etc... C'est une règle générale.
En dehors, les gens font évidemment ce qu'ils veulent.
Euh... Mais c'est absolument sans rapport.
December 8, 2025 at 10:28 AM
Euh... Mais c'est absolument sans rapport.
Sur l'aspect mysogyne, n'est ce pas avant tout la religion qui prescrit le port de quelque chose à une femme seule qui doit être qualifiée ainsi ?
December 8, 2025 at 10:26 AM
Sur l'aspect mysogyne, n'est ce pas avant tout la religion qui prescrit le port de quelque chose à une femme seule qui doit être qualifiée ainsi ?
Mais ce n'est pas quelque chose de très nouveau. C'est comme porter une kippa ou autre quand on est employé de la fonction publique.
Là j'imagine que c'est l'utilisation de "calots" de bloc détournés de leur usage pour contourner l'interdiction de foulards qui est pointé.
Là j'imagine que c'est l'utilisation de "calots" de bloc détournés de leur usage pour contourner l'interdiction de foulards qui est pointé.
December 8, 2025 at 10:24 AM
Mais ce n'est pas quelque chose de très nouveau. C'est comme porter une kippa ou autre quand on est employé de la fonction publique.
Là j'imagine que c'est l'utilisation de "calots" de bloc détournés de leur usage pour contourner l'interdiction de foulards qui est pointé.
Là j'imagine que c'est l'utilisation de "calots" de bloc détournés de leur usage pour contourner l'interdiction de foulards qui est pointé.
C'est évidemment hors bloc que la question est posée.
December 8, 2025 at 10:17 AM
C'est évidemment hors bloc que la question est posée.
Et moi j'arrive aussi pour la patouille!
December 8, 2025 at 8:51 AM
Et moi j'arrive aussi pour la patouille!
"on vous explique".....mal visiblement
December 8, 2025 at 8:12 AM
"on vous explique".....mal visiblement
Qu'est ce que Abercrombie vient faire là ?
Il a sorti un truc débile ?
Il a sorti un truc débile ?
December 7, 2025 at 4:55 PM
Qu'est ce que Abercrombie vient faire là ?
Il a sorti un truc débile ?
Il a sorti un truc débile ?
Pour moi c'est à la fois plus récent dans le temps et la proximité de prononciation joue indéniablement.
Peut-être un genre de détournement qui a supplanté l'original ensuite.
Un peu comme le "à l'insu de son plein gré" (ça m'énerve !) employé au lieu de "a son insu".
Peut-être un genre de détournement qui a supplanté l'original ensuite.
Un peu comme le "à l'insu de son plein gré" (ça m'énerve !) employé au lieu de "a son insu".
December 7, 2025 at 4:43 PM
Pour moi c'est à la fois plus récent dans le temps et la proximité de prononciation joue indéniablement.
Peut-être un genre de détournement qui a supplanté l'original ensuite.
Un peu comme le "à l'insu de son plein gré" (ça m'énerve !) employé au lieu de "a son insu".
Peut-être un genre de détournement qui a supplanté l'original ensuite.
Un peu comme le "à l'insu de son plein gré" (ça m'énerve !) employé au lieu de "a son insu".
C'est vieux. Visiblement quand un Suisse payait une tournée ils payait que son verre 🤣
December 7, 2025 at 4:41 PM
C'est vieux. Visiblement quand un Suisse payait une tournée ils payait que son verre 🤣
C'est à dire que l'expression "en Suisse" est alléguée depuis les années 1800.
L'expression "en juif" est nettement plus récente.
Mais peut-être ignoriez vous l'existence de la première, elle n'est plus vraiment usitée.
L'expression "en juif" est nettement plus récente.
Mais peut-être ignoriez vous l'existence de la première, elle n'est plus vraiment usitée.
December 7, 2025 at 4:31 PM
C'est à dire que l'expression "en Suisse" est alléguée depuis les années 1800.
L'expression "en juif" est nettement plus récente.
Mais peut-être ignoriez vous l'existence de la première, elle n'est plus vraiment usitée.
L'expression "en juif" est nettement plus récente.
Mais peut-être ignoriez vous l'existence de la première, elle n'est plus vraiment usitée.
C'est littéralement la première phrase de l'article premier 😁
"La République assure la liberté de conscience" sans préciser pour qui d'ailleurs (donc pour tous).
"La République assure la liberté de conscience" sans préciser pour qui d'ailleurs (donc pour tous).
December 7, 2025 at 4:13 PM
C'est littéralement la première phrase de l'article premier 😁
"La République assure la liberté de conscience" sans préciser pour qui d'ailleurs (donc pour tous).
"La République assure la liberté de conscience" sans préciser pour qui d'ailleurs (donc pour tous).