gartner
@gartner.bsky.social
MDG-medlem, anti-fascist
🇳🇴 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺🏳️🌈🏳️⚧️
🇳🇴 🇵🇸 🇺🇦 🇪🇺🏳️🌈🏳️⚧️
Weird take. Tesla is not in any way in breach with the ethics guidelines. We will go down with the ship (and even if that sucks, that is how it should/must be).
November 11, 2025 at 9:34 AM
Weird take. Tesla is not in any way in breach with the ethics guidelines. We will go down with the ship (and even if that sucks, that is how it should/must be).
Good take! They mention productivity growth as an accelerator, and I think the EM solar buildout is going to really help facilitate that.
November 11, 2025 at 8:00 AM
Good take! They mention productivity growth as an accelerator, and I think the EM solar buildout is going to really help facilitate that.
I need a market on orban doing the dance
November 11, 2025 at 7:44 AM
I need a market on orban doing the dance
In b4 petition for mistrial
November 6, 2025 at 10:21 PM
In b4 petition for mistrial
Mot! Ingen råd fra styret, da.
November 6, 2025 at 10:57 AM
Mot! Ingen råd fra styret, da.
«.. AI chips, which have uncertain depreciation rates..» Not true! De har 1-3 år levetid og skrives av over 5-6 år 🫠
November 6, 2025 at 9:54 AM
«.. AI chips, which have uncertain depreciation rates..» Not true! De har 1-3 år levetid og skrives av over 5-6 år 🫠
Det er rart at ingen har fortalt Svenneby om First House
November 6, 2025 at 9:50 AM
Det er rart at ingen har fortalt Svenneby om First House
Her er forresten den saken som kanskje er viktigst for Musk på GF:
November 6, 2025 at 9:47 AM
Her er forresten den saken som kanskje er viktigst for Musk på GF:
Det er lønnspakken som er kontroversiell, ikke Oljefondet sin stemme. De har stemt mot Teslastyret i 10 år.
November 6, 2025 at 9:42 AM
Det er lønnspakken som er kontroversiell, ikke Oljefondet sin stemme. De har stemt mot Teslastyret i 10 år.
The interesting part is how on earth did Phillips came up with such a shit take?
November 5, 2025 at 1:28 PM
The interesting part is how on earth did Phillips came up with such a shit take?
There are a ton of problems and contradictions from having the rules, but I’m glad they were applied to Israeli companies this summer (which was way too late). The most ironic part is that coal is disqualifying. The problem now is that there is too much money to fully enforce the rules.
November 5, 2025 at 8:02 AM
There are a ton of problems and contradictions from having the rules, but I’m glad they were applied to Israeli companies this summer (which was way too late). The most ironic part is that coal is disqualifying. The problem now is that there is too much money to fully enforce the rules.
Jeg tror det er Caterpillar som har endret situasjonen. Er eksempelet med Microsoft, Google og Amazon en stråmann? Eller ligner de reelt på CAT? De er på lista til Francesca Albanese.
November 4, 2025 at 10:55 PM
Jeg tror det er Caterpillar som har endret situasjonen. Er eksempelet med Microsoft, Google og Amazon en stråmann? Eller ligner de reelt på CAT? De er på lista til Francesca Albanese.
Nei, vi har vel nok penger. For min del kan vi godt ha det strengeste investeringsfondet i verden, men da politiserer vi investeringene (pluss at vi ville blitt dominerende aksjonær i et uhåndterlig antall selskaper). Så får FRP investere som de vil når det blir deres tur?
November 4, 2025 at 10:47 PM
Nei, vi har vel nok penger. For min del kan vi godt ha det strengeste investeringsfondet i verden, men da politiserer vi investeringene (pluss at vi ville blitt dominerende aksjonær i et uhåndterlig antall selskaper). Så får FRP investere som de vil når det blir deres tur?
Utover det mener jeg at det er lurt å tenke nøye gjennom hvorvidt man faktisk skal selge seg ut av Microsoft fordi IDF er kunde, som er konsekvensen av retningslinje c. Fondet har retningslinjer som ikke er praktiserbare, og det er dumt.
November 4, 2025 at 10:42 PM
Utover det mener jeg at det er lurt å tenke nøye gjennom hvorvidt man faktisk skal selge seg ut av Microsoft fordi IDF er kunde, som er konsekvensen av retningslinje c. Fondet har retningslinjer som ikke er praktiserbare, og det er dumt.
Jeg mener fondet som følge av disse retningslinjene er forpliktet til å selge seg ut av alle selskaper som leverer våpen++ til USA. Enig? Det blir veldig mange selskaper.
November 4, 2025 at 10:37 PM
Jeg mener fondet som følge av disse retningslinjene er forpliktet til å selge seg ut av alle selskaper som leverer våpen++ til USA. Enig? Det blir veldig mange selskaper.
It’s policy. They track a global index come hell or high water. If the market tanks they just keep buying, no worries.
November 4, 2025 at 2:53 PM
It’s policy. They track a global index come hell or high water. If the market tanks they just keep buying, no worries.
They don’t have a choice. AFAIK they are underweight.
November 4, 2025 at 12:52 PM
They don’t have a choice. AFAIK they are underweight.