Reaktivt är bra för de med tunnare skydd. Om man en dag väljer K2 så kan det behövas, men med hög konv skyddsnivå är det inte lika kritiskt.

Men allt ändras hela tiden, så det kan komma att ändra sig det med, se bara på Ukr och deras 122/A6

Just nu ser jag inget behov av att öka kalibern, vi ser att 120mm gör ett bra jobb.

Om den SKA ökas så kommer det bli autoladd, och om man gör det smart så tappar man inte så mkt am.

-> sämsta, men det är troligen att vi överskattat motståndarens förmåga men underskattat hans förmåga att bete sig hänsynslöst

Oh, den här är smaskig!

Bästa läxan ur rent svenskt perspektiv är att 8F är bra skit.

Ur nordiskt så är det att vi måste bli bättre än bäst på att slåss i skog.

Sämsta för Se är att vi lade ner infanteriet. Det är på g tillbaka, men korkat beslut.

Ur nordiskt är svårare när det kommer till ->

Kunde inte sagt det bättre själv, dessutom duktiga på att uppdatera om vad de gjorde på boendet!

Exakt vår upplevelse! Tyvärr blev det inte ett år ens, men så är det ibland.

Kommunen och FFA personalen var en dröm i läget!

När min kära morfar fick flytta in till äldreboende så var det hur bra som helst, kanske senaste laget om jag ska hitta ngt negativt (inte helt kommunens fel, gubben var envis).

Inte Marks kommun.

UAV förändrar allt och inget. Flyggskydd är en sak, men i det långa loppet iNnebär det troligen mer integrerat LV samt drönare som är integrerade i vagnen. Tunga system kommer bli ännu tydligare som offensiva vapen och inte alls anses defensiva

-> börjat på riktigt.

Vi växer, får fler prylar och behöver knäcka rygg utan att krascha. Men det är värt, för jag ser redan resultatet och det är värt all svett och blod!

Helt omöjligt att få det skyddet, då du har mkt tom yta (skyttet) och en enorm motor (1500 hk). Så visst, bra skydd men utan VC blir det problem.

Jag tror det kommer bli skit i början, men så jobbar de runt problemen. Lite som med Bradley

-> fyller mig inte heller med tillförsikt, men det är helt ärligt deras problem.

De brukar vara lite bakvända, och fortsätter med det.

Håller som sagt med dig, och tror verkligen att det är lättast.

Men ser inte så mkt hända, och jag kan spekulera i evigheter och gör det ofta privat, men att skriva ut gissningar och teorier här vore orättvist mot alla de KompCh som gör ett bra jobb

-> men iaf hos oss så leder det ofta till merjobb hos flera instanser

Jag håller med dig om det! Och det är en simulator rätt och slätt, dessutom en bra och tillgänglig.

Det jag menar är att det är på den nivån man väljer bort/ignorerar saker mest, varför vet jag inte. Jag vet att det handlar om prioriteringar och en vilja att skydda sina underställda ->

Håller helt med, då jag upplever att våra kompaniledningar just nu är friktionen. Tror inte det är ren illvilja, men något behöver göras

Det vill jag hävda ligger hos förbanden, de visar väldigt lågt intresse generellt för de delar på respektive plats som har informationen.

Mitt tips är att skapa bygga upp ett förhållande med närmsta simorg, de sitter på mkt kunskap och har rätt kanaler för att påverka

Blir faktiskt bekymrad av det uttalandet. En trött soldat har lägre förmåga i en skarp situation, och att då skapa den hela tiden (man måste utsättas för det då och då) är inte gynnsamt för målbild och förmåga att lära

Det är den enkla starten. Att det sedan pågår projekt i andra spåret är en annan fråga som jag inte avser att diskutera på öppen media