@fusselhausen.bsky.social
Notorisches Erleichtern von Tierheimen um "alt, krank und klapprig"😼😾😺 --- Zweitwohnsitz: Tierarztpraxis --- Psychotherapeutin (VT) --- Mangel an Tassen im Schrank
RTW kommt an, die rufen mich an "Ihre Oma ist etwas sehr aufgelöst, weil sie den Schlüssel verlegt hat. Ansonsten geht's ihr aber gut. Ihr größtes Problem ist gerade, dass die Nachbarn im Dorf den RTW sehen" - Einmal Dorfmentalität, immer Dorfmentalität. Ach Oma😅
July 29, 2025 at 5:35 PM
RTW kommt an, die rufen mich an "Ihre Oma ist etwas sehr aufgelöst, weil sie den Schlüssel verlegt hat. Ansonsten geht's ihr aber gut. Ihr größtes Problem ist gerade, dass die Nachbarn im Dorf den RTW sehen" - Einmal Dorfmentalität, immer Dorfmentalität. Ach Oma😅
Hm, können und können. Ich könnte es aus dem Stand nicht, funktioniere aber nach dem Motto "Wie schwer kann's sein?". Ob ich mich dann selbst am Fahrrad festklebe? Wer weiß!
April 21, 2025 at 4:03 PM
Hm, können und können. Ich könnte es aus dem Stand nicht, funktioniere aber nach dem Motto "Wie schwer kann's sein?". Ob ich mich dann selbst am Fahrrad festklebe? Wer weiß!
Kommt drauf an. Nach Merz Definition scheinen wir ja einen gewaltigen Haufen Linker in der Bevölkerung zu haben. War mir bisher auch nicht klar🤷🏻♀️
February 23, 2025 at 3:26 PM
Kommt drauf an. Nach Merz Definition scheinen wir ja einen gewaltigen Haufen Linker in der Bevölkerung zu haben. War mir bisher auch nicht klar🤷🏻♀️
Schön wär's ja, aber...
February 23, 2025 at 2:27 PM
Schön wär's ja, aber...
Uuuuh, mein Partner beklagt immer, ich würde zu viele Tassen kaufen! Ich wusste, das würde nochmal nützlich werden!
February 23, 2025 at 2:02 PM
Uuuuh, mein Partner beklagt immer, ich würde zu viele Tassen kaufen! Ich wusste, das würde nochmal nützlich werden!
Vor allem: "alles linke". Links ist für mich kein Schimpfwort, aber: Viele durchaus demokratische Menschen schreckt links immer noch ab. Ein breites demokratisches Bündnis verschiedener politischer Ausrichtungen als links zu framen, ist daher auch ein Narrativ, das man nicht übernehmen sollte.
February 23, 2025 at 9:48 AM
Vor allem: "alles linke". Links ist für mich kein Schimpfwort, aber: Viele durchaus demokratische Menschen schreckt links immer noch ab. Ein breites demokratisches Bündnis verschiedener politischer Ausrichtungen als links zu framen, ist daher auch ein Narrativ, das man nicht übernehmen sollte.
Nochmal, diese Diagnose war ein Todesurteil. Das ist auch für den TA keine schöne Diagnose. Ich möchte also fragen: Was ist verkehrt mit euch! Ihr dürft endlich legal behandeln.
Wir jedenfalls haben eine Praxis gefunden, die diesen Weg mit uns gehen will. Danke dafür!
Wir jedenfalls haben eine Praxis gefunden, die diesen Weg mit uns gehen will. Danke dafür!
February 11, 2025 at 6:06 PM
Nochmal, diese Diagnose war ein Todesurteil. Das ist auch für den TA keine schöne Diagnose. Ich möchte also fragen: Was ist verkehrt mit euch! Ihr dürft endlich legal behandeln.
Wir jedenfalls haben eine Praxis gefunden, die diesen Weg mit uns gehen will. Danke dafür!
Wir jedenfalls haben eine Praxis gefunden, die diesen Weg mit uns gehen will. Danke dafür!
für das einzelne Tier von TA in D rezeptiert und aus Frankreich geliefert werden. Dies steht auch so im Rundbrief der Bundestierärztekammer von Januar 2025. Nun. Phoebe, das Wesen auf meinem Profilbild hat eine frische FIP-Diagnose. Diverse Praxen so "kenne wir nicht" "wissen wir, machen wir nicht"
February 11, 2025 at 6:05 PM
für das einzelne Tier von TA in D rezeptiert und aus Frankreich geliefert werden. Dies steht auch so im Rundbrief der Bundestierärztekammer von Januar 2025. Nun. Phoebe, das Wesen auf meinem Profilbild hat eine frische FIP-Diagnose. Diverse Praxen so "kenne wir nicht" "wissen wir, machen wir nicht"
Eine skurrile Situation entstand. Die Behandlung in Eigenregie wurde zum offenen Geheimnis. Tausende Katzen überlebten.
Seit Ende letzten Jahres gibt es nun eine EU-Zulassung. Eine Apotheke in Frankreich stellt es legal her. Aufgrund diverser Rechtsvorschriften darf es als individuelle Verordnung
Seit Ende letzten Jahres gibt es nun eine EU-Zulassung. Eine Apotheke in Frankreich stellt es legal her. Aufgrund diverser Rechtsvorschriften darf es als individuelle Verordnung
February 11, 2025 at 6:04 PM
Eine skurrile Situation entstand. Die Behandlung in Eigenregie wurde zum offenen Geheimnis. Tausende Katzen überlebten.
Seit Ende letzten Jahres gibt es nun eine EU-Zulassung. Eine Apotheke in Frankreich stellt es legal her. Aufgrund diverser Rechtsvorschriften darf es als individuelle Verordnung
Seit Ende letzten Jahres gibt es nun eine EU-Zulassung. Eine Apotheke in Frankreich stellt es legal her. Aufgrund diverser Rechtsvorschriften darf es als individuelle Verordnung
Uneigentlich gibt es seit ca. 5 Jahren ein nicht zugelassenes Medikament. GS441524. Ein Derivat von Remdesivir. Sagt uns seit COVID allen was, ne?
Keine Zulassung bedeutet aber, dass Tierärzte es nicht verordnen oder damit behandeln dürfen. Tierhalter halfen sich selbst, organisierten sich das Med.
Keine Zulassung bedeutet aber, dass Tierärzte es nicht verordnen oder damit behandeln dürfen. Tierhalter halfen sich selbst, organisierten sich das Med.
February 11, 2025 at 6:02 PM
Uneigentlich gibt es seit ca. 5 Jahren ein nicht zugelassenes Medikament. GS441524. Ein Derivat von Remdesivir. Sagt uns seit COVID allen was, ne?
Keine Zulassung bedeutet aber, dass Tierärzte es nicht verordnen oder damit behandeln dürfen. Tierhalter halfen sich selbst, organisierten sich das Med.
Keine Zulassung bedeutet aber, dass Tierärzte es nicht verordnen oder damit behandeln dürfen. Tierhalter halfen sich selbst, organisierten sich das Med.
Sag das meinem AG ;)
February 6, 2025 at 7:22 PM
Sag das meinem AG ;)
Wir dürfen weder faxen noch mailen (Datenschutz, das Fax könnte vom Falschen aus dem Gerät gezogen werden). Post oder Telefon. Und nun brauch mal von Pat., den du erst an Datum x wieder siehst, eine SPE, weil Stelle y - eilig eilig - einen Befundbericht haben will.🤷🏻♀️ Täglich ein graues Haar mehr.
February 5, 2025 at 11:24 PM
Wir dürfen weder faxen noch mailen (Datenschutz, das Fax könnte vom Falschen aus dem Gerät gezogen werden). Post oder Telefon. Und nun brauch mal von Pat., den du erst an Datum x wieder siehst, eine SPE, weil Stelle y - eilig eilig - einen Befundbericht haben will.🤷🏻♀️ Täglich ein graues Haar mehr.
Äh... Ich gebe nur meinen Tieren Tabletten. Die diese nicht immer nehmen wollen. Dann finde ich raus, ob ich sie mörsern und in Wasser gelöst eingeben darf. Bei "gemörserte Tabletten dürfen nicht..." dachte ich "Jo, man darf nicht alles mörsern!". Und dann las ich weiter.🫣 Bitte was?!
February 5, 2025 at 1:44 PM
Äh... Ich gebe nur meinen Tieren Tabletten. Die diese nicht immer nehmen wollen. Dann finde ich raus, ob ich sie mörsern und in Wasser gelöst eingeben darf. Bei "gemörserte Tabletten dürfen nicht..." dachte ich "Jo, man darf nicht alles mörsern!". Und dann las ich weiter.🫣 Bitte was?!
IST das gemeint, ist es absurd, r/g einen Strick aus nicht-Zustimmung der AFD zu drehen. Sollte gemeint sein, dass r/g aktiv AFD-Zustimmung gebraucht und genommen hat, hat er genau das "Ereignis" ausgelassen. Warum sollte er das tun, das wäre ein schlagkräftiges Argument. Warum dieses Rumgeeier?
February 4, 2025 at 8:38 PM
IST das gemeint, ist es absurd, r/g einen Strick aus nicht-Zustimmung der AFD zu drehen. Sollte gemeint sein, dass r/g aktiv AFD-Zustimmung gebraucht und genommen hat, hat er genau das "Ereignis" ausgelassen. Warum sollte er das tun, das wäre ein schlagkräftiges Argument. Warum dieses Rumgeeier?
Der absoluten Korrektheit halber: Ich schrieb von der Behauptung, r/g habe AFD-Stimmen gebraucht und in Kauf genommen. Tatsächlich schreibt er, sie hätten AFD-Stimmen für eine Verfahrensmehrheit genutzt. Einzig nachvollziehbar sollte damit das "nicht mit der Union gegen den TOP stimmen" gemeint sein
February 4, 2025 at 8:35 PM
Der absoluten Korrektheit halber: Ich schrieb von der Behauptung, r/g habe AFD-Stimmen gebraucht und in Kauf genommen. Tatsächlich schreibt er, sie hätten AFD-Stimmen für eine Verfahrensmehrheit genutzt. Einzig nachvollziehbar sollte damit das "nicht mit der Union gegen den TOP stimmen" gemeint sein
Im Fazit wirkt das auf mich (ich erinnere an den Disclaimer) als wäre hier keine gerade Argumentationslinie verfolgt worden. Der Vorwurf beginnt mit
nötiger aktiver Zustimmung der AFD zu einem r/g-Antrag und endet mit nötiger ausbleibender Zustimmung zu einem Unionsantrag. Themaverfehlung?
nötiger aktiver Zustimmung der AFD zu einem r/g-Antrag und endet mit nötiger ausbleibender Zustimmung zu einem Unionsantrag. Themaverfehlung?
February 4, 2025 at 8:24 PM
Im Fazit wirkt das auf mich (ich erinnere an den Disclaimer) als wäre hier keine gerade Argumentationslinie verfolgt worden. Der Vorwurf beginnt mit
nötiger aktiver Zustimmung der AFD zu einem r/g-Antrag und endet mit nötiger ausbleibender Zustimmung zu einem Unionsantrag. Themaverfehlung?
nötiger aktiver Zustimmung der AFD zu einem r/g-Antrag und endet mit nötiger ausbleibender Zustimmung zu einem Unionsantrag. Themaverfehlung?
Schon lange ist hier aber keine Rede mehr vom Antrag auf Befassung, für den r/g aktive Zustimmung braucht. Mit dem hatte er eingeleitet, geendet ist er beim Unionsantrag auf Streichung des TOPs. Was nach Beibehaltung des TOPs geschah, fällt unter den Tisch (aha? Warum denn das?)
February 4, 2025 at 8:20 PM
Schon lange ist hier aber keine Rede mehr vom Antrag auf Befassung, für den r/g aktive Zustimmung braucht. Mit dem hatte er eingeleitet, geendet ist er beim Unionsantrag auf Streichung des TOPs. Was nach Beibehaltung des TOPs geschah, fällt unter den Tisch (aha? Warum denn das?)
Absatz sehr schnell drüber weg geht, wer nun genau mit wem bei welchem Antrag gestimmt hat. Er spricht den Unionsantrag an, benennt die Sitzverteilung, bringt eine Art doppelte Verneinung ein ("dass die AFD nicht dagegen stimmt". Gegen was? Den TOP? Anscheinend.)
February 4, 2025 at 8:17 PM
Absatz sehr schnell drüber weg geht, wer nun genau mit wem bei welchem Antrag gestimmt hat. Er spricht den Unionsantrag an, benennt die Sitzverteilung, bringt eine Art doppelte Verneinung ein ("dass die AFD nicht dagegen stimmt". Gegen was? Den TOP? Anscheinend.)
Ergo: Wenn AFD nicht mit der Union stimmt, bleibt der TOP drauf. Hier dürfte es r/g also egal sein können, ob die AFD mit ihnen stimmt, solange sie nicht mit der Union stimmt. Dass die AFD nicht mit der Union geht, kann man r/g nun wirklich schwer vorwerfen. Auffällig ist, dass er in diesem letzten
February 4, 2025 at 8:14 PM
Ergo: Wenn AFD nicht mit der Union stimmt, bleibt der TOP drauf. Hier dürfte es r/g also egal sein können, ob die AFD mit ihnen stimmt, solange sie nicht mit der Union stimmt. Dass die AFD nicht mit der Union geht, kann man r/g nun wirklich schwer vorwerfen. Auffällig ist, dass er in diesem letzten
Denn zu Beginn geht es noch um den Befassungsantrag, der offenbar nur mit der AFD durchgegangen wäre. Am Ende geht es aber um den Antrag der Union, den TOP von der Tagesordnung zu nehmen. Ich gehe mal ganz schwer davon aus, dass dieser Unionsantrag eine Mehrheit braucht, ansonsten passiert gar nix.
February 4, 2025 at 8:12 PM
Denn zu Beginn geht es noch um den Befassungsantrag, der offenbar nur mit der AFD durchgegangen wäre. Am Ende geht es aber um den Antrag der Union, den TOP von der Tagesordnung zu nehmen. Ich gehe mal ganz schwer davon aus, dass dieser Unionsantrag eine Mehrheit braucht, ansonsten passiert gar nix.