及川先生は、埼玉、千葉県、栃木県、長野県、愛知県、富山県、宮崎県、の七単位会で過半数を獲得とのこと。
及川先生は、埼玉、千葉県、栃木県、長野県、愛知県、富山県、宮崎県、の七単位会で過半数を獲得とのこと。
(#^ω^)あのヤフコメの方が理性的な議論が多いので、今後、法制審議会を国営ヤフコメとよんでやるお!
news.yahoo.co.jp/articles/409...
(#^ω^)あのヤフコメの方が理性的な議論が多いので、今後、法制審議会を国営ヤフコメとよんでやるお!
news.yahoo.co.jp/articles/409...
①基本的にこの合意は有効。無効の主張は厳しい。
②合意しないと企業側の制限が多くなりすぎて、現実的ではない。
③しかし、クリエイターが著作者人格権を行使したくなるようなケースでは、例外的に行使可能ないし対抗手段がとれることも多い。
(^ω^)ネットでは紋切り型の断言情報が評価されて流通されるので、要注意ですお!
①基本的にこの合意は有効。無効の主張は厳しい。
②合意しないと企業側の制限が多くなりすぎて、現実的ではない。
③しかし、クリエイターが著作者人格権を行使したくなるようなケースでは、例外的に行使可能ないし対抗手段がとれることも多い。
(^ω^)ネットでは紋切り型の断言情報が評価されて流通されるので、要注意ですお!
(・∀・)全文読んで欲しいが、伊藤先生は私と違って人間が出来ている方ですので、批判に終始せずに、極めて自省に満ちたエッセイです。はい。
(・∀・)全文読んで欲しいが、伊藤先生は私と違って人間が出来ている方ですので、批判に終始せずに、極めて自省に満ちたエッセイです。はい。
(・∀・)全文読んで欲しいが、伊藤先生は私と違って人間が出来ている方ですので、批判に終始せずに、極めて自省に満ちたエッセイです。はい。
*弁護士から見た嘘をついている人の言動の特徴*
①質問と答えが一致しない。
②端的に答えずに、前提とか動機とか、聞かれもしない理由付けを延々と話す。
③他ならぬ「自分の行動と記憶」を質問されているのに、なぜか「普通の人」の話をする。
④自分の記憶だけで答えればいいのに、なぜか証拠の有無や内容を熱く語る。
⑤質問とは反対側、つまり「あっち側」の話をしたがる。自分の行動の内容や理由を聞かれても、相手方の性格とか評判を語りたがる。
⑥証明の可否でなくて、自分が信じてもらえるかどうかに強い関心を抱く。
*弁護士から見た嘘をついている人の言動の特徴*
①質問と答えが一致しない。
②端的に答えずに、前提とか動機とか、聞かれもしない理由付けを延々と話す。
③他ならぬ「自分の行動と記憶」を質問されているのに、なぜか「普通の人」の話をする。
④自分の記憶だけで答えればいいのに、なぜか証拠の有無や内容を熱く語る。
⑤質問とは反対側、つまり「あっち側」の話をしたがる。自分の行動の内容や理由を聞かれても、相手方の性格とか評判を語りたがる。
⑥証明の可否でなくて、自分が信じてもらえるかどうかに強い関心を抱く。