fuerstenwerth.bsky.social
fuerstenwerth.bsky.social
@fuerstenwerth.bsky.social
Kleine rechtliche Einordnung (ohne Gewähr): sofern das technisch möglich ist, muss der VNB nach 20 EnWG das ermöglichen, oder nachweisen, warum das bei ihm nicht funktioniert (was wiederum nicht möglich ist, wenn das bei einem anderen VNB in DE schon funktioniert).
April 15, 2025 at 8:18 PM
I only read ‚grid-supporting‘ (which I read as ‚responsive to market and grid scarcity signals‘) as well as a grid that is build ‚more cost-efficient’ and ‚synchronized with RES-buildup‘ (I read that as a push for FCAs and a more realistic approach to grid planning)
April 9, 2025 at 7:51 PM
Oder einfach nicht absurd netzausbau-verursachend?
—> FCA als neuer Standard, Reduktion der kostenlos bereitzustellenden Leistung je nach Technologie um x%?
Oder lokale Steuerung über angemessenen BKZ?
Bei bundesweit standardisierter einheitlicher Anwendung alles nicht das Ende der Welt.
March 8, 2025 at 8:24 PM
Is that expected to be competitive with Batteries on cost? That would be an interesting update..
February 23, 2025 at 10:13 PM
Maybe something around biological storage & nano-production (energy stored and produced similar to how living species do it)?
January 17, 2025 at 7:56 PM
Willkommen in der Realität der Netzanschlussnutzer…

Nächster Schritt: Die strukturierte Erfassung solcher Abweichungen von Vorgaben der Aufsichtsbehörde ausprobieren ;-)
January 12, 2025 at 9:22 AM
Thanks for sharing! Are these graphs also available for Hawaii?
January 12, 2025 at 9:14 AM
Gibt QiGong nicht auch ganz viel Energie? Sollten die vielleicht mal untersuchen… 2045 sind ja noch 20 Jahre Zeit, vermutlich vielversprechender als neue AKW Bauen 😂
January 12, 2025 at 9:08 AM
Reposted by fuerstenwerth.bsky.social
10/ Conclusions 2: Cost for e-CF emerges to an acceptable range by 2050 for successful market penetration. Negative emission potential relies on CF market. Novel applications for steel substitution might increase the potential further.
January 18, 2024 at 1:42 PM
Reposted by fuerstenwerth.bsky.social
9/ Conclusions 1: Proposed value chain for e-CF production can fully defossilise CF production and enable negative emissions in a unique combination of carbon capture and utilisation / sequestration (CCU/S).
January 18, 2024 at 1:36 PM
Reposted by fuerstenwerth.bsky.social
3/ Production of CF with PAN precursor can be entirely based on electricity, water, and CO2 from the atmosphere, named e-CF. Propene can be produced via e-methanol; e-ammonia provides NH3; e-methane for exhaust gas treatment. All based on renewable electricity.
January 18, 2024 at 1:32 PM
Wonderful analysis. Did you further look into PV-carrying structures? Agri-PV-structures with e-CF would improve carbon footprint I suppose. I wonder how that would impact energy/CO2 payback time of agri-PV installations.
January 21, 2024 at 7:08 AM