Questionar as ideias fundamentais é essencial para evitar repetir erros do passado e entender como os princípios se aplicam em diferentes realidades.

O empirismo é importante, mas exemplos não podem substituir a análise crítica dos conceitos. Apenas observar algo funcionando não garante que a ideia por trás dele seja válida ou sustentável. Muitas vezes, exemplos podem ser superficiais e não considerar contextos mais amplos.

Desigualdade e pobreza estão interligadas, mas não são a mesma coisa. Se uma pessoa ganha 3 mil e outra 5 mil, essa diferença é desigualdade, mas não reflete a realidade mais ampla. A desigualdade extrema pode aumentar a pobreza.

Se o seu plano é confiar no capitalismo para criar segurança por meio de seguranças privados, estamos indo na direção errada. Ao invés de garantir condições iguais de vida para todos, você propõe um sistema que só beneficia alguns. A sua solução é um feudo moderno?

Confiar na segurança privada ignora a desigualdade material. Se a segurança depende do quanto você pode pagar, como isso pode ser uma solução justa? A proteção deve ser um direito de todos, não apenas dos que têm dinheiro.

A ideia de que a segurança pode vir só de seguranças privados é contraditória. A polícia age rapidamente quando o crime envolve pessoas ricas, mas ignora a violência entre os pobres. Como você pode achar que seguranças privados vão resolver a insegurança de quem não tem recursos?

Falar que a desigualdade não é um problema é ignorar que a pobreza é, na verdade, uma expressão dessa desigualdade. Vamos debater conceitos, não só exemplos.

Parece que você confunde pobreza com desigualdade. A pobreza é a consequência da desigualdade, não um exemplo dela. É importante entender esses conceitos antes de discutir.

Sem impostos, claro, cada um por si. Se alguém morrer ou for assaltado, a gente se organiza tipo um clube de bairro e resolve na base do 'olho por olho'. "Evoluímos" tanto desde a Mesopotâmia para voltar ao mesmo sistema...

Uma dica para vcs falha:
"Atendem" deveria ser "atender".

Falta uma preposição antes de "viciados", o correto seria "atender a viciados".

Chamada correta:
CAPS não estão preparados para atender a viciados em bets, dizem funcionários

Ah, sim, o capitalismo é ótimo... para quem já está no topo ou tem um sobrenome de peso. Quem passa fome só não aprendeu o truque mágico de empreender com dívidas e salários baixos. Quem diria que era tão simples resolver a desigualdade, né?

Falar das propostas não dá né KKKKKKKK

Como as pessoas são burras, vota nesses cara para eles privatizar para depois ter que reestatizar...

Uma osta me desculpe

Caramba folha, vcs querem que a gente morra mesmo né

Estamos vivendo em um barril de pólvora que está soltando faíscas...