Oui, on peut toujours lui dire que vous, vous n'avez rien compris à rien, mais je pense que tout le monde l'a déjà compris, donc...

Ben oui, il est bien.

Macron est clairement le premier responsable des méga feux dans la péninsule ibérique.

Et pour la part de déni de la gauche sur cette question, on dit quoi ?

Faire sa part, oui, mais lu odement, QUI à les moyens de l'arrêter, en pleine ère trump poutine xi jinping ? Ceci dit, l'Europe peut et doit le faire (contre Orban et les autres...).

Effectivement, répondre à la logorrhée oscillant entre la mauvaise foi et l'incompétence crasse des insoumis est impossible, à l'Assemblée omme ailleurs.

Oui. Un vrai très bon niveau scientifique.

🟣 Maintenant mes conclusions à moi :

- Tous ceux qui citent cette étude en croyant disqualifier la clim ne l’ont en réalité pas lu du tout, et se trompent très lourdement sur ses conclusions.

A part cette connaissance rhétorique préalable qui oriente l'interprétation (et s'appuie sur la position dans l'article), y-a-t-il des marques permettant d'identifier explicitement ces 2 registres ? J'ai fait une lecture flottante (pas le temps de + pour le moment), je ne les trouve pas.

Pas de "précaution de langage", pas de "monsieur poutine" ou "président poutine", simplement les attaques du dictateur énoncées dans la brutalité de leur réalité.

www.france24.com/fr/france/20...