Malheureusement je ne peux pas accéder à l'article complet mais l'angle du titre est intéressant. En lisant les retours sur ce sondage, je m'étonnais que personne ne semble se demander "quand est il des autres religions ?", "ce phénomène de radicalisation serait seulement chez les musulmans ?"

0/20 en compréhension de texte

Ne jamais baisser les armes. Montre à l'adversaire que même si la victoire lui semble acquise, au moins il ne gagnera pas facilement.

Soumettez en moi et ce sera avec plaisir. Après, vous m'avez visiblement catalogué en rageux de Marine Tondelier et j'aimerai bien savoir ce que j'ai fait pour mériter ça. J'ai juste apporté une critique sur le slogan d'une candidate que sinon j'estime sincèrement.

Je l'ai dit clairement ce qui me dérange : que l'on se mette uniquement dans une posture d'opposition plutôt que de mettre en avant une vision alternative. Rien à deviner. Je pense être plutôt claire, non ?

Le sujet central devrait être "Voilà notre projet de société, regardez comme il est bien plus attrayant que le fascisme ET le système actuel".

Dire juste qu'on est contre le fascisme, c'est donner l'impression que le statu quo ne nous va pas si mal.

Éventuellement, on peut interpréter ces propos en "abstenez vous ou votez RN, mais ne votez surtout pas à gauche"

Il appelle surtout de manière implicite (mais pas si implicite que ça) à voter RN. Il ne refuse pas de choisir si je m'en tiens à l'extrait posté.

C'est en effet fort possible. Néanmoins, la gauche n'a pas non plus été brillante sur ce coup-là et clairement je le déplore.

Pour le 1er ministre, il leur a clairement fallu trop de temps pour donner un nom et la période post législative faisait hélas peine à voir.

J'imagine que les questions écologiques leur paraissent secondaires par rapport à d'autres points défendus par les Républicains (lutte contre l'immigration, politique sécuritaire, économie de l'offre...)

C'est devenu la mode à droite.

C'est la vision la plus réductrice possible de la démocratie : "votez tous les X ans et laissez nous faire". Sachant que même le vote ils le réinterprètent comme ils le souhaitent !

Ah bah je viens de voir qu'ils parlent d'ailleurs de Rutger Bregman dans l'article ^^

Pour ma part, j'ai découvert cette histoire grâce au livre de Rutger Bregman "Humanité : une histoire optimiste". Je le recommande : c'est vraiment un livre qui fait du bien.

www.charentelibre.fr/elections/le...

Je pense plutôt qu'ils s'imaginent que l'IA est une chose rationnelle et neutre. L'algorithme, ça a un côté très scientifique. Même si c'est développé par une entreprise avec ses intérêts, ils doivent se dire qu'à la fin la machine prendra "objectivement" la bonne décision.