Quizás, en lo único que se equivoca Maquiavelo es en suponer que solo existe una estrategia posible (una «personalidad») a unas circunstancias concretas, algo que no necesariamente ha de admitirse.

(5/5)

Aquí es cuando adquiere relevancia Maquiavelo, en un intento de educar a los gobernantes en estas conclusiones. El príncipe debe ajustarse a las «leyes» propias de la política.

La educación en el pragmatismo tiene por objetivo encauzar la racionalidad subjetiva.

(4/5)

Una estrategia de cualquier gobernante desligada de cualquier realidad política por un idealismo brillante será igualmente juzgada por ella (aparecer como un político renegado de la política será juzgado por las «leyes» de la popularidad y legitimidad).

(3/5)

Si por realismo político, realpolitik, «razón de Estado» o maquiavelismo, se entiende una objetividad en la «razón política» «independiente» del resto de categorías e incluso de la razón (del hacer, en general) del gobernante, necesariamente están en lo cierto.

(2/5)

Uno intenta acumular lecturas para tener un buen fondo de armario y buenas habilidades, hasta que se enfrenta a un tema en concreto y debe especificar sus lecturas.

Lo difícil es encontrar el equilibrio.

Lo cierto, por concluir, es que España «debe evitar quedarse al margen de las nuevas iniciativas industriales de defensa de la UE», sin sustituir, evidentemente, una defensa a nivel nacional por una defensa a nivel de la UE, algo que perjudicaría a sus futuros intereses.

Aunque eso no significa que vaya a mantener su papel preponderante en el futuro EDIP, sobre todo por la competencia generada por los países europeos fuera de la UE.

Además, aún tendrá que cumplir con sus obligaciones de gasto en defensa ante la OTAN, lo que implica mayor gasto.

España tiene cierta experiencia, ya que ha desempeñado un papel destacado en los numerosos proyectos de I+D en defensa financiados por la Comisión Europea en el marco del FED.

Desde que se creó el FED, distintas entidades españolas han participado en 114 proyectos de 155.

Por eso se han intensificado los movimientos que expresan una verdadera intención implementar avances en la política de defensa, abordando dos frentes:

1️⃣ El gasto en defensa, exigiendo su incremento.
2️⃣ Abordando la fragmentación del mercado para lograr más cohesión.

➡️ Está claro que la guerra en Ucrania y la incertidumbre generada por la nueva administración estadounidense han impulsado a la Unión Europea a reforzar su cooperación en defensa y asumir un papel más destacado en la OTAN.

A la espera de cómo se resuelva este conflicto, aquí está el artículo de @nytimes, donde se puede ver con más detalles.

www.nytimes.com/2025/02/22/w...

La ONU adoptó por unanimidad un proyecto de resolución que pide la retirada de las tropas ruandesas del Congo y el fin de la ofensiva del M23.

Otro modo de presionar podría ser recortando la financiación a Ruanda desde el Banco Mundial. Todo dependerá de cómo avance el conflicto

🇺🇸 En cambio, por parte de Estados Unidos, la situación parece más favorable.

El país ya ha empezado a condenar las acciones de Ruanda, aunque aún sin mucha contundencia.

También se han promocionado inversiones en importantes proyectos congoleños.

La clave: sus recursos.

La única baza que le queda a Tshisekedi es conseguir el apoyo internacional de occidente.

🇪🇺 Por parte de la Unión Europea va a ser más difícil que llegue, ya que mantiene acuerdos con Ruanda. Desde este país siempre se ha intentado cultivar buenas relaciones.

Esta decisión viene debido a las terribles relaciones del país con Ruanda y el grupo armado M23, quienes podrían estar dirigidos y financiados por la propia Ruanda.

Ya han matado a miles de soldados y civiles congoleños desde enero, y siguen consiguiendo puntos estratégicos.

Felix Tshisekedi, presidente de la República Democrática del Congo, ha ofrecido a Estados Unidos y Europa una mayor participación en la riqueza mineral de su país, un sector que actualmente está dominado por China.

RDC es uno de los países con más recursos naturales del mundo.