Die SöderIn wieder … verkörpert der also den Anstand, den die Union und Herr Pohlenz nun gegenüber der neuen Regierungsmannschaft einfordern? Nein - wer so respektlos über Vorgänger spricht und sich über ernste politische Inhalte so lächerlich macht, kann keinen Vertrauensvorschuss erwarten.

Die Ampel hat es als Fortschrittskoalition versucht, hat die Menschen damit offensichtlich überfordert und ist an den eigenen Ansprüchen gescheitert. Daraus lernt Schwarz-Rot und macht nun eine Rückschrittskoalition. Das hat doch eine gewisse Logik….

gesellschaftlichen Zusammenhalt fördern, z.B. in alles, was den ländlichen Raum wieder voranbringt, wo die Menschen leben, die sich abgehängt und vergessen fühlen. Das ist die wichtigste Aufgabe, um den inneren Frieden und die innere Sicherheit in Deutschland zu sichern!

Die Grünen dürfen dieser GG-Änderung nicht zustimmen, wenn damit (direkt oder indirekt) die Einführung oder Verlängerung von z.B. klimaschädlichen Subventionen finanziert werden soll!
Das Geld muss in zukunftsfähige CO2-freie Infrastruktur investiert werden, in Bildung, und in Projekte, die den 1/2

Das stimmt sicher - nur muss dann auch der Teil der Daseinsvorsorge von den Investitionen etwas abbekommen, die bei den (gefühlt) Abgehängten in dieser Gesellschaft auch ankommen und sichtbar werden. Der ländliche Raum darf z.B. nicht zu kurz kommen. Und v.a. die Bildung - Nicht nur Straßen!

Klar - auf altruistische Motive darf man nicht hoffen. Aber wenn es der eigene Geldbeutel ist, der zum Umdenken führt, ist das im Ergebnis ja auch Wurscht.

Und vor allem müssen wir auf die Einsicht von einigen der 51% hoffen, die Trump gewählt haben und nun so langsam feststellen müssten, dass sie damit sich selbst und der ganzen Welt schweren Schaden zugefügt haben.

Entschuldigt den Kulturpessimismus - ich habe einfach keine andere Erklärung mehr dafür, was gerade in Deutschland, USA, Österreich, etc. abgeht. Ich komme immer wieder zum Schluss, dass Bildung die einzige wirksame Waffe im Kampf gegen Extremismus ist bzw. gewesen wäre. Da haben wir viel versäumt….

Die intellektuelle Schlichtheit des Wiedel-Gestammels erreicht die Menschen, die nicht mehr als eine BILD-Schlagzeile am Stück erfassen können (oder wollen), einfach besser an als die Versuche von seriösen Politikern wie Habeck, uns Bürgern die Komplexität von Politik auf Augenhöhe zu erklären.

Das sollte man denken - aber das Gegenteil wird der Fall sein. Genauso wie man es nicht glauben konnte oder wollte, dass ein Vollidiot wie Trump wieder gewählt wird, so werden wir uns wundern, wieviele WählerInnen den AfD-Bullshit den seriösen Parteien vorziehen.

Das schlimmste daran ist doch, dass Weidel ausspricht, was jede(r) fünfte deutsche Wähler(in) denkt. Da gibt es nix zu beschönigen - wir haben 20% rechtsextrem denkende Menschen unter uns! Tendenz steigend!
Wo sind die Angebote demokratischer Parteien, ohne die radikalen AfD-Parolen zu kopieren?

Insofern ist es völlig irrelevant, ob Weidel, Höcke oder sonst eine dieser Irren als Spitzenkandidat auf dem Wahlzettel stehen. Gefährlich für unsere Demokratie und unsere Gesellschaft sind sie alle.

Aha - habe ich wohl falsch verstanden. Doch das interessiert mich überhaupt nicht, denn ob Weidel oder irgendjemand anderes die AfD in den Wahlkampf führt, macht keinen Unterschied. Es handelt sich immer noch um eine Partei mit rechtsradikaler, menschenverachtender und verfassungsfeindlicher Agenda.

Das ist doch das Problem - je kruder und irrer es ist, was aus der AfD und deren Umfeld kommt, umso mehr nützt es ihr. Mit Wahrheit, Fakten und Argumenten kommt man diesem irrationalen Phänomen leider nicht bei.

Das ist tatsächlich ein Dilemma und muss gelöst werden. Andererseits darf es kein Grund sein, ein gutes Instrument nicht zu nutzen, nur weil es nicht auf alle Fälle gleichermaßen anwendbar ist.