Absolument, quoi que le cas de Giono ne soit pas complètement tranché par les spécialistes de la question

Honnêtement, je ne suis pas convaincue par les critères discriminants pour les quotas, mais c'est une autre question. 1500 (en réalité 1396 conservés) ça reste très bas pour 42 000 000 à plus d'un an de l'échéance avec un choix de candidats si restreint et absurde sous certains points

Ou alors à Paul Grappe/Suzanne Landgard deserteur·ice assez fascinant·e (je ne sais jamais comment le·a genrer)

Je pense toujours à Giono et sa célèbre explication de la guerre de 14. "C'était fort simple, devant il y avait les allemands, derrière il y avait les gendarmes. Avec les allemands, au moins, nous avions une chance de survivre"

C'est bien de dire que ça ne fait pas sérieux, mais ils n'en ont que faire. Il va falloir comprendre que nous ne luttons pas contre simplement des têtes de gondole politique, mais aussi contre les médias majoritaires qui reflètent les intérêts de leur classe pour écraser les intérêts de la nôtre

Par contre, nous sommes politisés alors qu'un media lui participe de cette objectivité factice qui signifie simplement un alignement sur les intérêts capitalistes

Mettons au clair, j'ai plus de followers dans ma TL qu'il n'y a de répondant au sondage. Je suis à peu près sûre que si non répondait à ce questionnaire, on se retrouverait avec Poutou à 70%, Mélenchon et Tondelier se partageant le reste. Ça n'aurait pas plus de valeur

Ce "sondage" n'est pas fait pour analyser les orientations des électeurs, il est fait pour les influencer. Rien d'autre, ce n' est pas une incompétence, c'est un choix délibéré de propagande.

Nous sommes face à un appareil idéologique d'État, un organisme de propagande au service de la bourgeoisie. Apryun temps où le service public observait une vague neutralité, il a complètement dévissé pour jouer son rôle. C'est triste, mais c'est comme ça.

Possible... Il ne faudrait pas qu'il soit touché par cette odieuse féminisation

Horrible

Je refuse d'y croire... C'est beaucoup trop glauque

Le débat est ouvert

Ou alors, c'est pour masquer un manque de virilité parce-que vrai homme™ ne porte pas son bébé

C'est amusant quand on y pense. Le camouflage est fait pour ne pas être vu, alors que cet usage est précisément là pour être vu est marqué sa virilité

Oui, et il avait un bonnet camouflage, mais ça marchait moyen. Il aurait dû porter un bonnet en fausse barbe pour être indétectable

Il y a quelques années, je ne sais plus quel politicien de droite, s'était déjà ému qu'on apprenne à son fils l'importance du tri. A partir de là, cette excuse bidon ne me perturbe pas