Si tu as suivi toutes les vidéos, tu vas reconnaitre certains sujets dans le livre (par ex, un chapitre sur les échecs), mais il y a aussi de la nouveauté (par ex, un chapitre sur les prédictions). Le traitement est different, donc même si tu connais déjà le sujet ça apporte quelque chose en plus :)

D'ailleurs vous pouvez lire le premier chapitre gratuitement sur le site de l'éditeur : allary-editions.fr/products/meh...

À mon avis, il faut que la communication se fasse de proche en proche. Sinon, on retombe sur un schéma type "influenceur" où une seule personne prendrait la parole pour convaincre tout le monde.

Dommage, je n'ai pas testé cette hypothèse.. Y a-t-il d'autres méthodes de vote qui pourraient marcher ?

Enfin, le vote avec discussion.
C'est spectaculaire ! On plafonne quasiment toujours à 100%, sauf pour deux questions un peu plus tendues.
Ici il suffit qu'une seule personne ait la bonne réponse pour que ça circule dans tout le groupe.

Mais attention, il y a peut-être une subtilité ! ⬇️

Le vote avec un influenceur est interessant.

Comme on peut le voir, le collectif est très dépendant de l'avis d'une seule personne. Si notre influenceur a raison, on est proche de 100%. Si il se trompe, tout le monde chute en même temps.

C'est tout ou rien – clairement la pire méthode.

Etonnamment, le vote avec confiance (ci-dessous), n'améliore globalement pas les performances précédentes (le collectif est allé plus loin, mais la tendance est identique).


En fait le degré de confiance n'est pas un indicateur fiable de performance, surtout pour les questions difficiles.

Sur la premiere série avec un vote simple, voici les résultats.


On voit que plus la difficulté augmente, moins le taux de bonnes réponses est important. En dessous de 25% (le seuil minimum avec 4 options), le collectif se plante. Ça s'est produit à la 10ème question... et c'était prévisible.

Le vote avec un influenceur est interessant.
Comme on peut le voir, le collectif est très dépendant de l'avis d'une seule personne. Si l'influenceur a raison, on est proche de 100%. Si l'influenceur se trompe, tout le monde chute en même temps. C'est tout ou rien – clairement la pire méthode.

Etonnamment, le vote avec confiance (ci-dessous), n'améliore globalement pas les performances précédentes (le collectif est allé plus loin, mais la tendance est identique).
En fait le degré de confiance n'est pas un indicateur fiable de performance, surtout pour les questions difficiles.

Sur la premiere série de questions avec un vote simple, voici les résultats.
On voit que plus la difficulté augmente, moins le taux de bonnes réponses est important. En dessous de 25% (le seuil minimum avec 4 options), le collectif se plante. Ça s'est produit à la 10ème question. C'était prévisible.

Les proportions de réponses sont exactement les mêmes que sur mon échantillon de test, c'est la preuve statistique qu'il n'y a pas eu de triche :)

Si vous voulez voir cette expérience en vidéo sur Youtube, avec de vrais participants sur un plateau de tournage et plein de variantes et d'explications scientifique, vous pouvez soutenir le projet ici :

www.kisskissbankbank.com/fr/projects/...

Merci et à bientôt !

Les gifs de 'the office', c'est toujours une valeur sûre 😀

Je regarde les votes évoluer et le suspense est insoutenable...

⚠️ REGLES DU JEU ⚠️

– Ne cherchez pas la réponse sur Internet (ça n'aurait aucun interêt)
– Ne communiquez pas votre réponse en commentaire
– Vous pouvez répondre même si vous n'êtes pas sûr
– Il y a 12 questions en tout, de + en + difficiles. Arriverez-vous au dernier palier ?