ça serait bien d'avoir la signature de cette citation

"Respond" doesn't mean they can deliver shortly in numbers. A handful maybe, which wouldn't make sense in terms of training and infra. But 50 Rafale yes, starting 2030.

They're used as spare part banks. Most were not modernized anyway.

Except that France has quite a lot of retired M2000. About 20-40 of 2000C and up to 100 of 2000D/N. Now having to support the planes in war time is something else.

Sos écrit avec de l'air dans des bouteilles vides

The Mirage 2000 they have received are already multirole, better in a way than 2000-9 (probably, Hammer compatibility). Further progress would come with longer-range radar and A2A missiles.

The magnitude of the order shows that this is a longer term objective. Indeed, Rafale deliveries will take time and Gripen-E, F16V deliveries also take time.

Ce serait drôle dans 30 ans de voir les fans reconstruire, après les Dewoitine 520, des Mirage 4000.

This is a longer-term plan obviously. The current delivery delay for Rafale is 5 years.

Rafale it is ITAR free, unlike F16 and Gripen.
Plus, it is longer range, more powerful, and will work collaboratively. Then the F5 should be yet another workhorse and have a stealth drone.
omnirole-rafale.com/levee-de-ris...

According to Taiwan and India, spare parts are an issue for Mirage 2000. For a few years Ukraine will probably have access to the french stock, from withdrawn planes. Anyway Dassault should find solutions for Taiwan.

Les mères des années 60, 70 en France sont souvent restées au foyer, par nécessité d’abord (pas de garde pour les enfants successifs), par habitude ensuite (après 15 ans à la maison)

Then true or false flag ??

Oui mais ce modèle n’est plus produit. Pour récupérer ces capacités en Block 4 il faudra des années. Et ça cachait peut-être des trous capacitaires, obligeant le passage à Tr3.
S’il y a la guerre il va falloir appeler au secours les Israéliens pour dupliquer leurs solutions. Bon courage Gaza 😱.

Il faut juste espérer que ce programme ne sera pas conclu par une défaite militaire honteuse.

La Chine doit bien rigoler, et surtout être attentive à ne pas faire les mêmes erreurs. Le Rafale F5 qui promet d'être lui aussi assez complexe, devra s’organiser pour s’en mettre à l’abri, sans parler du FCAS s’il voit le jour.

Perso je ne suis pas si optimiste sachant que chaque tranche fait repartir à zéro le support logiciel. Ça et la non-maîtrise générale, le manque de méthode, les équipes de dev sans cesse renouvelées, et surtout ce pb thermique... C’est une mine de contre-exemples pour les cours d’ingénierie système.

Et ces défauts sont connus publiquement depuis longtemps, ils auraient dû être examinés par les acheteurs, faire naître de la prudence. Franchement le pb thermique est structurel, il existe peut-être une solution, mais avec une équipe qui montre si peu de maîtrise, il y a de quoi s’inquiéter.