続いて忍たまカレーコラボの件ですが
畳の上に椅子やテーブルが設置されている、竈門が設置されているため火事が起きやすいように見受けられてしまう、床が途中からフローリングに変わってしまう、背景のタッチと手前のキャラのタッチが噛み合っていない、など、忍たまの世界観を壊してしまっていたという事実から目を背けながら擁護をするのは流石に無理があるなと
纏めると、上記の2件とも、生成AI自体が抱えている問題に加えて別の問題が重なったが故に批判が殺到した、というのを理解しないまま「反AIが」や「キャンセルカルチャーだ」と断じてしまうのは早計かなと考えました

ということに繋がりかねないんですよね
その上、科博という国立の、いわば長年の信頼と実績をもつ機関が出しているポスターであるため、この前例を良しとしてしまえば他の機関・団体が「科博も使っていたし」と似たようなことをしてしまうことに拍車をかけてしまいます、モラルハザードの起点になってしまうんです
また、この影響で科博の出す実物と思しき画像はAIで生成したものなのではないか、という疑惑がついてまわることになる、という問題もあります
（続く）

ここからは個人の見解になりますが
具体的に「人道に対する罪」のどの項目に相当するのかを考えたとき、「奴隷化」が最も近いのかなと
クリエイターは依頼を募集したり、業績を公開したりするために作品の全て、またはその一部をインターネット上に投稿するのが一般的である現状を踏まえると、インターネットに上げたことを理由にAI学習を避けられず、作品をAIの精度向上に使われてしまうのは、労働力の搾取に近い構造をしているといえるのではないかと
そしてそれはクリエイター職の人に限らず、全ての人に対して同じことがいえると考えました