Citado pelo Belluzzo, e o Rubinho que foi meu professor de economia política na graduação e estudou na França tinha como referência. Então acredito que teve alguma sim.

Tem toda uma discussão italiana em torno de um filósofo chamado Lucio Colletti... eu acho que é por aí a origem.

Em Campinas Smith e Ricardo são apenas liberais como quaisquer outros neoclássicos. Já vi várias referências disso.

Eu acho que é coisa mais recente, parte da reação contra a interpretação do Sraffa. O Belluzzo, por exemplo, tem um livro chamado "valor na ciência econômica" que diz que tem algo na "teoria do dinheiro" que afasta o Marx do Smith e do Ricardo.

Porque muito se difundiu a ideia de que só existe uma espécie de crítica destrutiva de Marx a eles, ao invés de uma crítica, sim, mas que não desconfigura também uma linha de continuidade.

Sim, ia pra dentro das coisas né, lembrei disso aqui cooperative-individualism.org/samuelson-pa...

Tem um texto do Garegnani que ele crítica a crítica do Hahn nessa base também. Que o Hahn simplesmente não consegue admitir que o sraffa não assume as hipóteses que ele acha que precisam ser assumidas.

Eu li há muito tempo, nem me lembro. Mas me recordo que discutimos ele num curso que era mais na linha de filosofia da ciência, e tinha muita forcação de barra nessa parte também.

Assumo uma hipótese que vc não assumiu e digo que a conclusão é uma crítica a vc.

bsky.app/profile/tcar... matéria muito boa

Também sempre achei horroroso isso, mas ando fracassando em não pensar assim. O fato é que existe sim, mas demanda tempo e energia pra pesquisar e encontrar, que nem sempre se tem. O que chega "naturalmente" é péssimo.

O fiscalismo ali é disfarçado na maior parte das vezes. Mas de vez em quando não se aguenta e grita rsrs

Nesse caso não é, essa avaliação subjetiva compromete a compreensão sobre como podem ocorrer transformações e portanto é conservadora.